Вячеслав Гульцев пишет:Да нет, никто личного охотничьего оружия, если на него есть соответствующие разрешения, просто так не забирает. Видимо в данных случаях причиной было ненадлежащее хранение.
Служебное оружие тоже никто не запрещал, но оно, как и любое другое, подлежит регулярному освидетельствованию (не помню с какой периодичностью), вроде как автомобиль ежегодному техосмотру. Но, например, в западном секторе Арктики, это мероприятие можно осуществить лишь в Дудинке. Собирание же его по объектам, расположенным друг от друга в тысячекилометровых расстояниях, техосмотр, потом возвращение обратно на станции, если и возможно физически, то требует - ух каких денег! Один летный час вертолета стоит, что-то не под сотню ли тыс.руб. Поэтому все ранее оформленные разрешения на оружие оказались просроченными, новые не делаются. Органы милиции, тем самым, вынуждены действовать соответствующе – разрешения нет, обязаны изъять. Им для этого потребовался лишь разовый облет объектов. Так что, решать эту ситуацию нужно реально, как-то компромиссно и на соответствующих уровнях. А «уровням» собственно наплевать, с винтовкой ты или без. Над ними не каплет и медведи у них под окнами не ходят.
Наверно, нужно создавать, для начала в порядке исключения, упрощенную систему для регистрации в северных регионах, как автотранспорта, так и оружия, скажем отменить техосмотр, или делегировать полномочия техосмотра тем же автомеханикам, а оружия - начальникам полярок. Делегирование полномочий вообще очень хорошая система и спасает от лишнего бюрократизма и удешевляет жизнь, и экономит государственный бюджет.
По жизни же скажу, зимовать с карабином за плечами, почему-то спокойнее, чем без него.
А какие марки карабинов популярны у российских полярников?