Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

флора и фауна

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 22 Ноябрь 2019 18:16

Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.390-392

 Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.390-392 Обско-Тазовская ОПЭксп - 0001.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.390-392 Обско-Тазовская ОПЭксп - 0002.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.390-392 Обско-Тазовская ОПЭксп - 0003.jpg
РАБОТЫ ОБСКО-ТАЗОВСКОЙ ПРОМЫСЛОВО-ОХОТНИЧЬЕЙ ЭКСПЕДИЦИИ

В июле месяце 1934 г. в Ямальский округ Обско-Иртышской области выехала для обследования и изучения промыслово-охотничьей фауны и промыслов Обско-Тазовская промыслово-охотничья экспедиция Всесоюзного Арктического института.
Имея своей базой факторию Главсевморпути Гыдаямо, расположенную в 20 км от устья р. Юрибей, экспедиция проводила работы в Приуральском, Надымском и Тазовском районах Ямальского округа. В состав экспедиции входили охотовед-биолог А. Н. Дубровский и научно-технический сотрудник Г. М. Колин. Полевые работы были начаты в августе 1934 г. и закончены в сентябре 1935 г. Основные маршруты пролегали по лесотундровой зоне округа, через Котопьюган, Хе, Ныду Хусь-Ягу; по Тазовской губе — через Хальмер-Седе, Пяку-юн, Акти-Паюту к р. Танам (левый приток Енисея); по р. Юрибею и к устью р. Гыды.
Основными задачами экспедиции являлись выявление и обследование мест наибольшей концентрации нор песца, скоплений линного гуся, гнездовой куропатки, изучение биологии и экологии перечисленных видов промысловой фауны, изучение промысла их и возможностей повышения производительности промыслово-охотничьих угодий на основе реконструкции техники промысла, введение новых видов и охраны фауны.
Надо заметить, что до 1934 г. охотничьи промыслы Ямальского округа почти не затрагивались обследованием, и впервые планомерным их изучением занялся Всесоюзный Арктический институт, отправивший специальную экспедицию и организовавший промыслово-биологический пункт на о-ве Белом.
Не располагая собственным транспортом, экспедиция тем не менее покрыла маршрутами свыше 3000 км в зимнее время и около 2000 км в другие времена года. Получен материал для физической географии района, собраны данные по распределению растительности фауны, произведена маршрутно-глазомерная съемка нижней (устьевой) части р. Юрибея, сделано свыше 100 фотографий, характеризующих условия мест обитания фауны птиц и млекопитающих, собрано 130 птиц (шкурки и спиртовые экземпляры), 110 млекопитающих (шкурки и спиртовые экземпляры) и около 200 экземпляров других материалов, в архивах окружных организаций (Сале-Харт) выбраны материалы по истории изучения охотничьих промыслов Ямальского округа и использованы все доступные данные для составления сводки по статистике охотничьих промыслов округа за три года.
На основании собранных экспедицией материалов в настоящее время представляется возможным сделать следующие предварительные данные о состоянии промыслов Ямальского округа. Основным промысловым видом в Ямальском округе является песец; незначительный процент по ценности к общему выходу пушнины занимают иные звери — заяц (Lepus timidus), горностай (Mustela erminea), лисица (Vulpes vulpes) и другие. Промысел птиц развит очень слабо, гуси почти не промышляются. В северных частях округа и на о-вах Шокальского, Оленьем и Белом сохранились еще олени (Rangifer tarandus). По всему округу распространен волк (Canis lupus), наносящий заметный урон как оленеводству, так и дикому стаду млекопитающих и птиц. На территории всего округа, за исключением, быть может, п-ова М. Ямал, наблюдается недопромысел песца. В 1934—1935 гг. план пушнозаготовок не выполнен по ряду причин, из которых главнейшими являются: агитация богачей ненцев и шаманов, малооленность основного ядра промышленников, охватывающих в силу этого лишь незначительные промысловые участки, устарелые способы промысла, отсутствие ягельников и дров на обширных площадях в северных частях тундры, плохая работа факторий и, наконец, задержка песца в северной тундре. Последнее обстоятельство было вызвано, очевидно, тем, что на севере Ямальского округа в 1934 г. был хороший "урожай" лемминга (Lemmus obensis, Dicrostonyx torquatus) и, вследствие мягкой осени и задержки у Карского моря на зиму оленеводов со стадами, обилие куропаток {Lagopus albus et L. mutus), появившихся в устье р. Таз лишь в середине февраля.
Надо ожидать, что работа заготовительных организаций значительно улучшится. Утверждение это основывается на: а) переходе всех факторий в одну систему Главсевморпути, б) улучшении дела с заброской товаров на фактории, в) равномерном по всему округу (среднем) "урожае" лемминга, г) восстановлении обычных сроков и путей насланий ненцев и, наконец, д) на предположении метеорологов, что осень 1935 года ожидалась значительно суровее осени 1934 г., что принудит куропаток рано мигрировать в лесо-тундровую зону и, песец, лишившийся одного из основных объектов питания, более широко будет продвигаться по округу. Хотя "урожай" куропатки был в 1935 г. средний, в силу указанных причин куропатка откочует на юг раньше, чем в прошлом году, и все фактории повысят выполнение плана дичезаготовок, по сравнению с прошлым годом. В отношении песцового промысла сейчас уже можно рекомендовать следующие мероприятия: забросить на все фактории песцовые капканы (№ 2 типа "Нью-Хауз" и "Онейда-Джеми"), на северные промысловые точки (о-в Шокальского, Юрибей, Гыда, мыс Дровяной, мыс Таран) завезти кормушки-ловушки, ка всех факториях проводить с промышленниками разъяснительную работу по улучшению техники промысла. На некоторых северных факториях (Гыдаямо, Се-Эка) нужно поставить опытный лов гусей сетями. Для усиления промысла куропаток заготовить и разослать по всем факториям сети (ненецкие, так называемые "хонте-понг"). Для борьбы с волками на всех факториях необходимо иметь стрихнин, стимулировать добычу волка, премируя охотников. На соболя, обитающего в южной, таежной части Ямальского округа, необходимо провести 5-тилетний запрет охоты. Большие возможности развития охотничьих промыслов Ямальского округа и малая их изученность заставляют серьезно взяться за постановку рациональной научно-исследовательской промыслово-биологической работы в округе. Основываясь на материалах экспедиции, на ближайшее время можно было бы предложить следующие мероприятия по развертыванию работы:
1. Организовать и проводить непрерывно, начиная с 1936 г., простейшие промыслово-биологические наблюдения на всех факториях Главсевморпути, по программам, разработанным Промыслово-биологическим отделом Арктического института.
2. Организовать заповедники на о-вах Белом, Шокальского и Оленьем.
3. Организовать постоянные промыслово-биологические станции и пункты на о-вах Белом, Шокальского, Оленьем, в Байдарацкой губе (устье р. Юрибея), в Тазовской губе (устье р. Пур), в устьях рр. Гыды и Сё-Яга.
4. Послать три промыслово-охотничьих экспедиции в губы Тазовскую и Байдарацкую и в Гыдаямский залив.
Самое серьезное внимание должно быть обращено на подбор кадров, так как главным образом от этого будет зависеть успех и темп обследования, изучения и освоения полярного Севера.
Для продолжения начатых в 1934 г. работ в Гыдаямо осталась на зимовку экспедиция Арктического иститута в составе Н. В. Проворова и С. Н. Фурсова. На мысе Дровяном проводит работы В. П. Евладов.
А. И. ДУБРОВСКИЙ
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 22 Ноябрь 2019 20:50

Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.393-395

 Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.393-395 о.БЕЛЫЙ и ресурсы - 0001.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.393-395 о.БЕЛЫЙ и ресурсы - 0002.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 11. -Л., 1935, с.393-395 о.БЕЛЫЙ и ресурсы - 0003.jpg
ОСТРОВ БЕЛЫЙ И ЕГО ПРОМЫСЛОВО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ (ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ РАБОТАМ 1934-1935 ГГ.)

Научно-исследовательская работа на о-ве Белом начата с 1933 г., т. е. со времени основания станции Главсевморпути. В первый год научная работа велась в области метеорологии, а с осени 1934 г. было приступлено к изучению его промыслово-хозяйственных запасов. Планом промыслово-биологических работ предусматривалось обследование тундры острова, пролива Малыгина, а также морского припая по всей линии берега. Для выполнения этого плана были намечены и выполнены следующие экспедиции:

1) Осенне-зимняя (с 8 сентября по 17 ноября), в результате которой обследованы центральная часть тундры, южный берег острова и лед пролива Малыгина (от р. Нар-яга до мыса Малыгина), западный берег и припай от мыса Малыгина до мыса Рагозина.
2) Ранневесенняя (с 20 февраля по 6 марта), обследовавшая северо-восточную часть острова и припая (от мыса Иванова, Белого до мыса Рагозина).
3) Весенне-летняя (с 2 июня по 20 июля), обследовавшая мыс Белый, мыс Иванова, Безымянные о-ва, мыс Шуберта, р. Варры-Яга, центральную часть пролива Малыгина, устье р. Ягода-Яга (северный Ямал), мыс Вангуте-Сале, мыс. Малыгина, 2-я речка, станция. Эта последняя экспедиция дала наиболее обширный промыслово-биологический материал.

Экспедиция была снабжена передвижной лабораторией и радиоаппаратурой. Это дало возможность каждую стоянку превращать в удобную для научных работ базу, с постоянно налаженной радиосвязью со станциями о-вов Белого и Диксона.
В итоге экспедиционных работ составлена зоогеографическая карта острова, выяснено наличие промысловых видов птиц, млекопитающих, определены их виды, проведено наблюдение за сроками прилета, а также гнездования и отлета птиц. Выяснено наличие стад дикого оленя, обследованы места их пастбищ и проведено наблюдение за сроками отела. Исследованы места наибольшего скопления морского зверя, произведен его поголовный подсчет в местях залежи на льду. Проведено наблюдение за песцом и его норами. Собраны биологические коллекции и экспонаты. В промыслово-хозяйственном отношении заслуживают особого внимания следующие виды: прежде всего дикий олень (Rangifer tarandus), многочисленные стада которого (значительно превышающие 1000 голов) наблюдались осенью 1934 г. и весной 1935 г. в центральной части острова и в долине широкой протоки, делящий остров на две части (с северо-востока от Безымянных о-вов на юго-западе до мыса Малыгина). При рациональной охоте ежегодный отстрел оленя может быть доведен до 80 голов без ущерба к общему количеству. Затем идут промысловые птицы: гаги (Somateria spectabilis), белолобые казарки (Anser albifrons), черные казарки (Anser brenta).
Эти птицы прилетают на остров на время гнездования с 15 июня и остаются до средних чисел сентября. Наибольшее скопление их замечено на тундре у мыса Шуберта. Общее количество этих видов птиц исчисляется в десятках тысяч. Утки-морянки в огромном количестве населяют устья рек и проток, встречаются также по всей линии морского берега.
Из видов морского зверя промысловое значение имеет серая нерпа (Phoca hispida), которая в массовом количестве наблюдалась в июне на льду припая от мыса Шуберта до Безымянных о-вов. Протяжение залежи равнялось 18 км. Поголовный подсчет залегавшей нерпы (у трещин лазок и на кромке льда) на участке в 4 кв. км равнялся 600.
Песец (Alopex lagopus) в промысловом количестве на острове не наблюдался и мог быть исчислен в десятках. Необходимо при этом заметить, что песцовый промысел 1934—1935 гг. в Ямальском округе также был незначителен.
ЛЕОНОВ
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 29 Ноябрь 2019 15:28

Бюллетень Арктического института СССР. № 12. -Л., 1935, с.442-445

 Бюллетень Арктического института СССР. № 12. -Л., 1935, с.442-445 звер.пром Обской губы - 0001.jpg
ИССЛЕДОВАНИЕ МОРСКОГО ЗВЕРЯ И ЗВЕРОБОЙНОГО ПРОМЫСЛА В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОБСКОЙ ГУБЫ

Инициатива предпринятого в 1934 г. Промыслово-биологическим отделом Всесоюзного Арктического института изучения морского зверя в северной части Обской губы принадлежит в значительной степени бывшему Северо-Уральскому тресту (ныне Омскому территориальному управлению) Главсевморпути, организовавшему в этом же году стационарные зверобойные промысла на о-ве Шокальского и на мысе Таран.
Беглый экскурс в область промыслового освоения Обской губы свидетельствует о том, что в условиях Обского севера организация белужьих промыслов в названных пунктах не явилась предприятием совершенно новым. В средней и южной частях губы специализированный промысел белуги (с центром на мысе Трехбугорном) начат Обьрыбтрестом еще в 1931 г. и продолжается в относительно крупном масштабе, хотя и с неодинаковым успехом, до настоящего времени.
В 1929 г. было впервые положено начало промыслу и на о-ве Шокальского. Однако в первый год белуга (Delphinapterus Ieucas Pall. ) не являлась объектом добычи, так как все внимание завезенных сюда из Архангельска троих промышленников было сосредоточено на песце, которого за зиму 1929/30 г. они добыли свыше 300 штук. Впервые несколько белуг добыли там зимовщики-промышленники, завезенные в 1930 г. на смену из Енисейского края.

 Бюллетень Арктического института СССР. № 12. -Л., 1935, с.442-445 звер.пром Обской губы - 0002.jpg
— 443 —
В 1931/1932 г. сменившие их несколько новых зверобоев-тоболяков добыли уже около полутора десятков белуг. С 1932 года до 1934 г, промысел на острове не возобновлялся.
Основными мотивами к организации зверобойных промыслов в системе вышеуказанного управления послужило естественное стремление вовлечь в сферу промыслового освоения отдаленные окраины, оставшиеся в стороне от хозяйственной жизни страны. А так так в связи с этим уже ранее было известно, что с разрежением льдов в Обской губе в нее ежегодно проникают из Карского моря многочисленные стада белуги, представлялось заманчивым вынести промысел в самую северную часть губы, чтобы иметь возможность перехватывать зверя в самом преддверии Карского моря, где естественным образом можно было встретить его в наибольшем количестве и в наивыгоднейшей для промысла концентрации.
Абсолютная неизученность района в отношении морского зверя: определила и самый характер работы организованной Арктическим институтом научно-промысловой экспедиции 1934 г., в задачу которой входило предварительное изучение как самой сырьевой базы, так и вопросов организации и техники промысла. В области сырьевой базы экспедиции надлежало выяснить прежде всего те основные вопросы, от которых зависела судьба промысла, именно: подходит ли белуга в избранных пунктах достаточно близко к берегу, чтобы ее можно было обловить, и, если подходит, то в каком направлении, как часто, при каких гидрометеорологических и прочих условиях, в каком количестве и т. д. Наряду с этим требовалось собрать материалы по биологии и систематике зверя.
Имея перед собой это задание, отряд экспедиции (в лице автора настоящей заметки, П. А. Рудакова и С. С. Лунь) произвел первую научную разведку в области распространения и миграции белуги в северной части Обской губы (для районов м. Таран и о-ва Шокаль-

 Бюллетень Арктического института СССР. № 12. -Л., 1935, с.442-445 звер.пром Обской губы - 0003.jpg
— 444 —
ского), составив общую картину хода зверя для навигационного периода 1934 г. За отрезок времени с середины августа до начала последней декады сентября в районе мыса Таран белуга прошла (в почти неизменном направлении с севера на юг и преимущественно вблизи берега) в количестве около одной тысячи голов, причем из отмеченных 12 ходов особенно значительными размерами отличались три подхода.
В общем, принимая во внимание, что исследованием был пропущен самый ранний период промыслового сезона, который предположительно должен был явиться наиболее продуктивным, экспедиция вынесла положительную оценку сырьевой базы, посчитав вполне обеспеченным его зверобойные промысла в избранных пунктах. В результате разведки, предпринятой на моторном судне, было намечено несколько новых точек для организации дополнительных тоней (в частности в районе р. Марете-Яга и др.).
Кроме того, исследованием были затронуты и вопросы техники добычи. Произведена сравнительная оценка орудий лова (ставные сети „половинки" и ставной норвежский невод) с точки зрения их уловистости и применимости в условиях мелководного побережья, открытого для наиболее неблагоприятных ветров нордовых и вестовых румбов. В заключение экспедицией были предложены выработанные ею конкретные меры по технической реконструкции промысла, заключающиеся в применении предупредительных мер против смывания ставного невода штормом.
Организацией в текущем году Северообской научной зверобойной экспедиции предусматривалось более углубленное исследование морского зверя. В программу работ были включены не только те пункты, которые имелись в плане предыдущего года (для более углубленной их прopaботки и в целях проверки выводов, сделанных на основании прошлогодних ориентировочных исследований), но и ряд новых, как круглогодичное изучение миграции белуги, выяснение мест ее зимовки, изучение ледового режима, как условий существования морского зверя в зимний период года, выяснение запасов и биологии ластоногих в районе губы и прилежащих участках Карского моря.
Летний отряд экспедиции (в составе автора этой статьи, В. М. Антипина и В. Б. Криденера), производивший исследования в районе мыса Таран, собрал материалы, которые при сопоставлении с данными, имеющимися по другим пунктам, позволяют составить общую схему миграции белуги, давая новое освещение обусловливающим ее факторам, и гидро-метеорологическую характеристику промыслового периода; кроме того, произведенные сборы пополняют биологический и систематический материалы и, наконец, окончательная ясность вносится в вопросы техники промысла.
Общая картина миграции белуги в навигационном сезоне текущего года резко отличалась от прошлогодней. Белуги шли сравнительно малочисленными и сильно разреженными косяками и преимущественно на довольно значительном расстоянии от берега; общее количество, по самому оптимистическому подсчету, не превышало 300 голов. Основная масса зверя в текущем году, вопреки нормальному пути следования, прошла в северной части Обской губы, очевидно, вдоль западного, т. е. Ямальского берега. К такому заключению приводят как непосредственные наблюдения в районе мыса Таран, так и полученные нами сведения о большом количестве зверя, проходившего непрерывно в продолжение трех суток (24, 25 и 26 июля) мимо фактории Тамбей.

 Бюллетень Арктического института СССР. № 12. -Л., 1935, с.442-445 звер.пром Обской губы - 0004.jpg
— 445 —
В виду того, что по правобережью губы к северу от мыса Таран почти до мыса Штормовой продолжительное время держался довольно сплоченный дрейфующий лед (исчезнувший лишь в августе) — вполне возможно, что именно неблагоприятная ледовая обстановка являлась главной причиной столь резкого нарушения нормального пути зверя, в сильнейшей степени отразившегося на промысле.
Помимо работ, проводившихся в навигационный период в губе, научным сотрудником С. С. Лунь было произведено рекогносцировочное обследование о-ва Вилькицкого, оказавшегося в летний период лишенным промыслового значения. На острове заложена вспомогательная кормовая и материальная база для облегчения условий зимней работы упомянутого сотрудника, оставленного на зимовку на мысе Таран. В зимневесеннее время ему надлежало дважды пересечь в обоих направлениях Обскую губу на широте Таран — Тамбей и Дровяной — о-в Шокальского, с целью изучения ледового режима губы и фауны теплокровных промысловых животных; а затем на основе вспомогательных баз экспедиции произвести несколько радиальных выездов с о-ва Шокальского на о-ва Вилькицкого и в прилегающие к губе районы Карского моря. В числе вопросов, подлежавших выяснению во время этих разъездов, главнейшим является вопрос зимовки белуги в полыньях, существование которых предугадывалось вблизи Обской губы и Енисейского залива.
В результате исследований, произведенных нашими экспедициями в течение двух навигационных сезонов 1934—1935 гг., основные выводы в отношении сырьевых возможностей зверобойного промысла в северной части Обской губы резюмируются в следующем виде.
Стада белуги, проходящей в летний период северной частью Обской губы, при нормальных условиях придерживаются преимущественно восточных берегов губы, следовательно мыс Таран и прилегающие районы могут иметь — а о-в Шокальского безусловно имеет — промысловое значение. Но характер хода не отличается постоянством: под влиянием тех или других причин (и в первую очередь — гидро-метеорологических) не устранена возможность его резкого нарушения. Смежные районы северной и средней частей губы, в силу застаивания в них продолжительное время льда, находятся в менее благоприятных ледовых условиях по сравнению с более южными частями губы, а следовательно уступают им и в промысловом отношении. Можно считать вполне доказанным, что в северной части Обской губы, по техническим причинам, весьма затруднен или даже невозможен облов первых и повидимому наиболее мощных косяков белуги, проникающей в губу при первых подвижках льда.
О количественной стороне запасов говорить пока еще преждевременно, поскольку не произведен полный учет стад и окончательно не выяснены характер миграции обской белуги и ее связь с белугой Енисейского района. Однако, несмотря на явную тенденцию к понижению размера общей добычи в Обской губе, запасы белуги представляются еще не подорванными промысловой деятельностью Рыбтреста.
Определять промысловую нагрузку на промысла Омского территориального производственного управления затруднительно, так как до сих пор промысел носил экспериментальный характер и зависел от целого ряда привходящих обстоятельств. При соблюдении нормальных условий промысла минимальной должна быть добыча в 50 голов по каждому пункту.
В районе о-ва Шокальского известное промысловое значение имеет шерпа, добычу которой можно довести до 150—200 голов в год.
К. ЧАПСКИЙ
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 04 Январь 2020 16:37

Бюллетень Арктического института СССР. № 3. -Л., 1936, с.122-124

К. ЧАПСКИЙ
ИЗУЧЕНИЕ БЕЛОМОРСКОГО СТАДА ГРЕНЛАНДСКОГО ТЮЛЕНЯ
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 07 Январь 2020 21:47

Бюллетень Арктического института СССР. № 3. -Л., 1936, с.129

 Бюллетень Арктического института СССР. № 3. -Л., 1936, с.129 Обская ЗЭ Лунь.jpg
ОБСКАЯ ЗВЕРОБОЙНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

С о. Белого получено сообщение, что в середине ноября 1935 г. начальник Обской зверобойной экспедиции Арктического института С. Лунь вместе со зверобоем Широких вышел с собачьей упряжкой с мыса Таран на о. Шокальского, предполагая затем перейти на о. Вилькицкого. В середине января 1936 г. на мыс Таран прибыл промышленник, он зимовал на о. Шокальского и сообщил, что С. Лунь и Широких туда не прибыли. На мысе Штормовом этот же промышленник обнаружил мешок с хлебом, оставленный С. Лунем. Тамбейскому нацсовету и окружающим факториям даны указания принять меры к розыску пропавших.
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 04 Февраль 2020 11:13

Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.319-320

 Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.319-320 погиб С.С. Лунь - 0001.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.319-320 погиб С.С. Лунь - 0002.jpg
ПОИСКИ С. С. ЛУНЯ

Начальник Омского территориального управления Главсевморпути т. Ипатов сообщает, что на пути к о. Шокальского, на западном побережье п-ова Явай, найдена занесенная снегом палатка С. С. Луня и А. С. Широких.
В палатке остались не только вещи экспедиции, но и запасы продуктов. Под снегом удалось найти сломанную нарту и в ней винтовку и два кило сахара. Нашедшие палатку зверобои установили, что Лунь и Широких пошли от палатки пешком в малицах, захватив с собой пару собак и две пары лыж. Все следы обрываются в устье Обской губы, где в это время произошли значительные передвижки льда. Собаки, ушедшие с Лунем, прибежали обратно на п-ов Явай.
Последняя экспедиция, выехавшая на розыски в начале мая, вернулась обратно на факторию Гыдаямо.
Все говорит за то, что тт. Лунь и Широких погибли в Обской губе.
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 05 Февраль 2020 19:21

Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.313-315

 Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.313-315 Сев-Обская НРПЭксп - 0001.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.313-315 Сев-Обская НРПЭксп - 0002.jpg
 Бюллетень Арктического института СССР. № 7.-Л., 1936, с.313-315 Сев-Обская НРПЭксп - 0003.jpg
СЕВЕРООБСКАЯ НАУЧНАЯ РЫБОПРОМЫСЛОВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ АРКТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 1936/37 ГОДА


Северообская научная рыбопромысловая экспедиция начала работу в 1934 г. 1)
Настоящая экспедиция 1936/37 г. являются продолжением ранее начатых работ, носивших рекогносцировочный характер, в области изыскания способа рационального использования существующих рыбных промыслов и по организации новых.
Районом работ экспедиции являются северная часть Обской губы и Гыдоямский залив. Опыт работ прошлых лет показал, что экспедиция, отправляемая на летний период, вследствие отсутствия собственных плавучих средств вынуждена была использовать местный транспорт. Таким образом, она целиком зависела в сроках работ от операционной деятельности каравана Омского территориального управления, осуществлявшего северный завоз и смену новых зимовщиков на факториях и промыслах.
Для того чтобы в известной степени возместить краткость срока работ экспедиции и иметь круглогодичные наблюдения, в наиболее интересных в промысловом отношении точках в 1934/35 году были оставлены зимовщики. Такими точками являются в Обской губе фактория Дровяная, а в Гыдоямском заливе — рр. Юрибей и Гыда, где сосредоточены промыслы Омского территориального управления Главсевморпути. Полученные в результате работ материалы дали возможность установить промысловое значение омуля по восточному побережью п-ова Ямала, куда в 1936 г. вместе с экспедицией будут направлены рыбопромысловые бригады территориального управления.
Экспедиция текущего года в отличие от предыдущих отправляется в полном составе на 16 месяцев, что даст возможность охватить круглогодичный цикл исследований. В дальнейшем на базе экспедиции будут организованы стационарные ихтиологические опорные пункты, которые будут переданы организуемой зональной биологической станции в г. Обдорске. Работы экспедиции текущего года будут проводиться двумя отрядами в следующих районах:
1) в Обской губе от фактории Дровяной к знаку Дровяному и, если окажется возможным, то и далее к проливу Малыгина,
2) в Гыдоямском заливе, в его южной половине до линии, соединяющей мыс Восточный с устьем реки Нейте-Яга.
Штат Обского отряда экспедиции состоит из двух научных сотрудников-ихтиологов и каюра. Кроме собачьего транспорта отряд будет снаб-

1) См. „Бюллетень Аркт. инст. ", Л., № 11, 1935 г.

жен шлюпкой-четверкой с парусным вооружением и стационарным мотором в 6 лош. сил и лодкой-колданкой для поездок в верховья рек.
Штат Гыдоямского отряда состоит из трех научных сотрудников-ихтиологов, моториста, рыбака и каюра.
Транспортным средством, помимо собачьей упряжки, является бот — кавасаки с мотором „Победа" 20 лош. сил., шлюпки-двойки с подвесным мотором в 12 лош. сил и лодки-колданки. Указанный транспорт позволит Обскому отряду вести прибрежные работы, а Гыдоямскому и глубевые. Тематика работ обоих отрядов разработана соответственно состоянию изученности каждого района и тем требованиям, которые предъявляет к ним развитие рыбопромысловой деятельности Омского территориального управления. В частности, в Обской губе у пункта Дровяного, где проектируется промысел в настоящем году, в результате работ экспедиции должны быть проведены практические мероприятия по хозяйственнопромысловому освоению района. Вследствие этого стержневыми вопросами программы отряда являются промысловые работы, из которых существенны следующие:
1. Проведение опытных ловов для расширения территории промысла.
2. Установление уловистости различных орудий лова, путем паспортизации их, выявление норм добычи на ловца.
3. Опытный лов сетями на якорях вдали от берегов и опыт применения для промысла ставных ловушек (заколов).
4. Опытный лов окрашенными и консервированными сетями.
5. Выявление амортизации орудий лова в условиях промысла в полярном районе.
6. Установление наиболее целесообразных способов обработки рыбы и хранения добытой продукции с учетом использования явления вечной мерзлоты,
7. Съемка территории охвата промыслом и устьев промысловых рек. Наряду с промысловыми вопросами в задачи отряда входит изучение биологии рыб, из которых главное внимание будет уделено омулю — его миграциям, выявлению мест нереста, питанию, половозрелости, плодовитости полового и возрастного состава.
Для выяснения влияния гидро-метеорологических факторов на подходы омуля будут вестись наблюдения над колебанием приливо-отливного течения, температурой воды, воздуха, направлением и силой ветра, будут собираться пробы для определения солености воды. Кроме омуля, будут подвергнуты исследованию и прочие породы рыб, из которых наибольший интерес представляют ряпушка и навага.
Помимо ихтиологических, будут производиться работы по выяснению общего гидробиологического режима в районе исследований.
В Гыдоямском заливе, вследствие того, что прежние исследования велись лишь в районе существующего промысла, у рр. Юрибея и Гыды, главное внимание будет сосредоточено на рыбопоисковых работах в южной части залива.
Основная задача, подлежащая разрешению отряда, это дать ответ о целесообразности дальнейшего существования Гыдоямских промыслов, не дающих в настоящее время соответствующей эффективности. Помимо экспериментального лова в заливе, будут продолжаться наблюдения и над существующим промыслом.
Параллельно с промысловыми работами так же, как и в предыдущем отряде, большое внимание будет уделено изучению биологии рыб, из которых в результате прежних исследований выделяются муксун и ряпушка. В связи с изучением распределения и миграции рыб, будут собраны материалы по кормовым ресурсам и гидрохимическому режиму южной части Гыдоямского залива.
В задачи отряда входят также гидро-метеорологические наблюдения, оказывающие большое влияние на рыболовство вдали от берегов, съемка устьев рек с транзитными глубинами не менее одного метра, удобными для стоянки промыслового флота с небольшой осадкой.
И. К. ЯКИМОВИЧ
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Зверобойные, научно-промысловые экспедиции и т. п.

Сообщение ББК-10 » 12 Май 2020 13:30

Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 7882
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Пред.

Вернуться в Живая природа Арктики и Антарктики



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Керамическая плитка Нижний НовгородПластиковые ПВХ панели Нижний НовгородБиотуалеты Нижний НовгородМинеральные удобрения