Инструментарий
Отбор и получение инструментария для экспедиции были поручены старшему гидрографу А. И. Виноградову, прекрасно справившемуся с этой задачей.
Для астрономических наблюдений, а также для наблюдений триангуляции II заполняющего класса было получено два пятисекундных универсальных инструмента Гильдебранда № 97992 и 112106 выпуска 1938 г. Позже самолет Махоткина доставил в район работ экспедиции третий универсал Гильдебранда № 64168 выпуска 1936 года.
Кроме того для триангуляционных наблюдений экспедиция располагала двумя пятисекундными универсалами «Аэрогеоприбор»— № 1001 и 1112 выпуска 1936 и 1940 годов и одним 10-секундным универсалом выпуска 1940 года мастерских Гидрографического управления Главсевморпути № 1.
В мастерской Гидрографического управления были сконструированы и выполнены надставки к ножкам накладных уровней универсалов, которые предполагалось использовать при астрономических наблюдениях. Это давало возможность производить наблюдения Полярной при малых зенитных расстояниях (12—13°), не снимая накладного уровня с универсала.
Для измерения базисов триангуляции II заполняющего класса экспедиция получила два комплекта прибора Иедерина, также изготовленных мастерскими Гидрографического управления.
Каждый базисный комплект содержал:
24-метровых стальных проволок... 2
Станков Витрама... 2
Треног с целиками... 15
Лотаппаратов с треногой... 1
Гирь 10-килограммовых ... 2
10-метровых стальных рулеток...1
Для астрономических определений мы получили четыре хронометра: звездные Nordin № 3416, Kulberg № 3475
и средние: Ericsson № 843, Nyghes № 2844. Два из них были тщательно выверены и переделаны в контактные для приема сигналов по методу Куна—Принича, причем ход хронометра, Erisson отрегулировали по звездному времени.
Для приема радиосигналов мы получили два приемника ПД-4 № 121 и № 1547 и коротковолновый приемник КУБ-4.
[21]
Второй инструмент, имевшийся в распоряжении экспедиции, — сухой котелок, давал весьма сомнительные результаты.
Отсутствие хорошего магнитного теодолита во втором отряде экспедиции следует считать одним из серьезных недочетов в оснащении экспедиции инструментарием.
Кроме этих, так сказать, претензионных приборов сотрудники экспедиции отобрали для астро-геодезических работ и отправили в адрес экспедиции о Архангельск: три 30-секундных теодолита, два нивелира, бинокли, буссоли, мерные ленты, термометры-пращи, анероиды-высотомеры и т. д.
Для топографических работ взяли семь комплектов облегченных мензул с кипрегелями системы «Ш. В. », весьма удобных по своему весу и портативности для мелкомасштабных съемок в Арктике.
Хуже всего обстояло дело с обеспечением инструментарием плановых промерных работ. Исправных секстанов на окладах не имелось. Мы получили три промерных и один астрономический секстан только в самый последний день перед выездом из Ленинграда.
В Архангельске мы получили ручные ледовые буры, ручные лоты, стальной тросик и пеньковый трос для лотлиней. Мы постарались достать «сверх программы» полосовую сталь, круглое железо, свинец, чтобы изготовлять на месте лоты и ручные буры; по опыту прошлых лет мы знали, что буры, изготовленные в Архангельске, годятся на все, кроме бурения льда.
Для прокладки промера у нас имелись прокладные доски, протрактора, транспортиры; мы получили также несколько комплектов чертежных инструментов.
Для срочных метеорологических наблюдений по программе станции III разряда гидрографы экспедиции отобрали необходимые гидрометеорологические приборы. Однако основных приборов ни в Ленинграде, ни в Архангельске получить не удалось: не было английских будок, не было флюгера, дождемера, волосяных гигрометров. Впоследствии мы полу-
[22]
Помимо инструментария, мы взяли с собой необходимые пособия и техническую литературу.
Топографы и геодезисты, готовясь к экспедиции, подбирали материалы относительно изученности района, производили выкопировку съемок прошлых лет, переписывали каталоги старых триангуляций, вычисляли координаты углов рамок топосъемочных трапеций, занимались разбивкой планшетов и исследованием инструментов.
Материалы относительно изученности района экспедиции нам были необходимы для того, чтобы каждый сотрудник отчетливо представлял себе, что сделано за прошлые годы работ и на что надо обратить основное внимание при предстоящих плановых работах. Полезно было заранее знать приметные мыски, горки, иметь сведения о фауне, наличии плавника, характере берегов — это облегчает ориентировку при переходах, особенно полярной ночью, и дает возможность заранее наметить места, удобные для установки лагеря.
Астроном В. Г. Васильев и начальник экспедиции А. И. Косой в течение мая провели на обсерватории Ленинградского университета определение личной разности, причем первый наблюдал методом Гедеонова, второй методом Павлова. Одновременно Васильев провел исследование универсалов и хронометров, которые предполагалось использовать для астрономических наблюдений.
[23]