о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Тема: Арктические и Антарктические полярные станции. Постоянные, сезонные.
Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение fisch1 » 23 Ноябрь 2014 20:33

Изображение
Верховный суд в Москве рассматривает дело Семенчука. Май 1936 г.
fisch1
 
Сообщения: 1554
Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2014 19:59

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение fisch1 » 23 Ноябрь 2014 20:52

ps_84 http://ps-84.livejournal.com/99412.html

О жертвах репрессий. Дело Семенчука.

На это дело существует немало разных взглядов: от сугубо прокоммунистических, до сугубо либералистских.
Но вкратце суть этого дела такова:
К.Д.Семенчук, руководитель зимовки 1934/1935 г.г. на острове Врангеля, обвинялся в том, что всячески притеснял коренное население, сорвал охотникам-эскимосам сезон добычи моржей, что вызвало голод. Начальник острова запрещал выдавать голодавшим продовольствие и топливо, которых было в избытке, что повлекло смерть ряда охотников и членов их семей. Чтобы не быть разоблаченным, Семенчук организовал убийство врача полярной станции Вульфсона, начавшего борьбу с деспотичным и бестолковым руководителем. К.Д.Семенчуку инкриминировалась организация убийства Вульфсона, исполнителем которого был признан каюр С.П.Старцев.

На самом деле там было еще много всякого, например:
Умер охотник Тачью. Умер сын Таяна, которого русские звали Володькой и который мог бы стать великим охотником, как отец, а может быть, даже начальником, как Минеев
В результате:

Семенчук К. Д. и Старцев С. П. приговорены к расстрелу. Статья 59-3.

Но это был еще не финал. В 1989 году Семенчука и Старцева реабилитировали за отсутствием события преступления. А тайна смерти Николая Вульфсона так и осталась нераскрытой.

Вы думаете, что я сейчас про невинных жертв спою, которые были не так уж и невинны, зато реабилитировались без разбору? Та щаз! Этот материал я использую как хорошую иллюстрацию к выражению: у начальника выбор обычно стоит не между плохим и хорошим вариантами, а между плохим, и совсем плохим.

Начнем с очевидного.

Несмотря на отсутствие в деле прямых улик и завывания о недоказанной виновности, очевидно, что убийца врача - именно подсудимый. Да, по сути нарушения процедуры налицо: прямых улик нет, только косвенные. Но давайте будем честны сами с собой: очевидно, что в случае, если убийца - не он, начальник либо наверняка знает, кто именно, либо его действия были бы совершенно иными. И тут не в умениях и навыках дело: на относительно небольшом острове неизвестный убийца - прямая угроза не только вверенному начальнику подразделению, но и ему лично. А жить хотят все. Поэтому любой нормальный человек из чувства самосохранения убийцу искать будет, и делать это будет со всем прилежанием. Очевидно, что если наш герой искать не стал - то кто убийца, он знал наверняка. А уж в пределах сотни человек всего населения острова - так об этом знали даже собаки и белые медведи.
Но я не об этом. Те, кто внимательно прочитал ссылки, заметил интересный момент:

Предыдущий начальник имел счастье зимовать на острове с 1929-го по 1934 год, хотя изначально он на столько не подписывался. А отчего так вышло? А вот отчего:

На самом деле Минеева с товарищами должны были сменить гораздо раньше. Но в 1931 году шхуна "Чукотка", отправленная на остров Врангеля, во льдах получила пробоину и затонула. В следующем году к зимовщикам отправился пароход "Свет", но и он не смог пробиться к острову Врангеля. Так что продукты пришлось доставлять самолетами. Учитывая грузоподъемность тогдашней авиации, в то, что продуктов завезли на несколько лет, верилось с трудом.

В 1933 году новый состав экспедиции отправился к острову Врангеля на знаменитом пароходе "Челюскин", который по задумке советских полярных исследователей, поддержанной руководством страны, должен был впервые в истории за одну навигацию пройти Северным морским путем от Мурманска до Владивостока. Но в сентябре 1933-го "Челюскин" оказался полностью блокирован льдами, и началась эпопея по спасению его пассажиров и экипажа. А для смены экспедиции на острове Врангеля Главное управление Северного морского пути (Главсевморпуть) начало срочно собирать новых людей.

Следствие из этого очевидно: когда придет следующий пароход и привезет пожрать, совершенно непонятно. Из чего со всей очевидностью вытекает следующее соображение:
ледокол "Красин" в августе 1934 года вместе с экспедицией доставил и новый запас продуктов, которыми зимовщикам предстояло питаться в следующие месяцы, а может быть, и годы. Кроме продуктов "Красин" доставил на остров сборные дома, двигатели и множество других необходимых для экспедиции инструментов и припасов.

Ледокол нужно было срочно разгружать, ведь в любой момент могли смениться погода и ледовая обстановка. А потому в работу включились экипаж и мужская часть зимовщиков, а также — по приказу Семенчука — все эскимосы.

Решение очевидное? Очевидное! Правильное? Вроде бы да. Но есть тут и продолжение.

Беда заключалась в том, что начальник зимовки имел опыт жизни в Персии, но никогда прежде не бывал в Арктике и не подозревал, что август — лучшее время для охоты на морского зверя.
Семенчук приказал эскимосам бросить промысел и идти на разгрузку парохода. "Однако время зверя бить",— возразили эскимосы. "Будете зверя зимой бить". "Зимой? У этого человека ума нет",— решили в ужасе эскимосы, а Таян выругался самым крепким чукотским ругательством: "Он не умеет жить!"

Правильно ли решили эскимосы? Да вроде правильно, зимой никого не поймаешь.

Итого вроде два правильных решения, но при выборе любого из них получается такое слово из четырех букв и двух полужопий...
Выбор Семенчука очевиден: он заставил разгружать судно. Я не очень представляю себе, что там за судно было, и сколько разгружали тонн, но не думаю, чтобы миллион.

Помниться мне, в эпоху моей буйной юности и мне приходилось разгружать как ни фуры, то вагоны. Фуру мы разгружали, бывало, и вдвоем, вагон - как правило вчетвером, но никакого пожара и вопроса выживания у нас при этом не стояло.

Если исходить, что половина чукчей - мужчины, и две трети этих мужчин в трудоспособном возрасте, то одни чукчи могли разгрузить за сутки десяток фур. Вот тут мне непонятно, сколько же груза привез ледокол, что чукчей пришлось задействовать весьма длительный срок (перерыв в охоте на один день вряд ли мог что-то решить, правда?)

Объяснение такому факту очевидно: торопиться чукчи не спешили. Более того, на процессе фигурировали следующие слова подсудимого: Эскимосы — лодыри. Пусть жрут тухлое мясо. Ничего не дам!

Трактовка этих слов на процессе иная. Но увы: лень эскимосов куда более вероятная причина этих слов, чем немотивированная злобность начальника.

На первый взгляд (и это отражено в деле), морить эскимосов нужды не было: Семенчук был обязан снабжать эскимосов. Но он им в этом отказывал... Запуганные Семенчуком, зимовщики молчали.... И, хотя ломились от продовольствия склады зимовки, Семенчук не дал эскимосам ни муки, ни консервов, ни керосина.
Однако складывается такое впечатление, что эскимосы точно знали, у кого тут рыльце в пушку: ...И люди молча приготовились к смерти.... (речь об эскимосах)

Но тут я снова напомню о том, что предыдущие пять лет со жратвой как-то не задалось: корабли попросту не могли добраться до острова. И вполне логично, что Семенчук имел более чем весомые основания предполагать, что ситуация может повториться снова: Арктика есть Арктика. И что тогда? Если ломящиеся продовольствием склады опустеют - а корабля все еще не будет?

Так что и на это решение Семенчука можно взглянуть с разных сторон. И с обоих сторон выходит она - ПОПА.

Ну а замашки с постановками: Я здесь начальник, револьвер - прокурор! может осуждать только тот, кто никогда в таких условиях не бывал. А что, кроме револьвера, мог предложить Семенчук? Сдать участковому? Отдать под суд? Сослать в Сибирь? Даже не смешно. Вот и махал... чем мог. Тем более что не следует забывать, что это начало тридцатых - еще свеж пороховой угар анархии двадцатых с их революционной сознательностью, расстрелами контры и прочими чрезвычайками. Навроде как у нас: уж с десяток лет прошло после девяностых, а все еще встречаются и замашки братвы, и киллеры...
Так что увы, но выбор таки был неширок: либо плохо, либо совсем плохо.
fisch1
 
Сообщения: 1554
Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2014 19:59

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение fisch1 » 23 Ноябрь 2014 20:59

Изображение
Могила доктора Вульфсона

Foto Romikass
fisch1
 
Сообщения: 1554
Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2014 19:59

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение fisch1 » 23 Ноябрь 2014 21:12

29 мая 2014 года на российской киностудии "Валдай" начались съемки фильма "Трагедия в бухте Роджерс".
Фильм основан на реальных события, которые произошли на острове Врангеля в 1930-е годы и в начале фильма рассказывается о расследовании одного убийства , а уже к середине фильма история превращается в триллер. Главному герою приходится уже опасаться за свою жизнь, так как выясняется, что убиты несколько человек. И чем ближе к разгадке становится детектив, тем больше его риск для его жизни.
Создатели фильма Светлана Кучмаева и Филипп Абрютин закончат съёмки в конце 2014 года, а к показу он будет готов не ранее лета 2015 года.

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/8 ... -film.html

Изображение

http://www.valdayfilms.com/rodjersbay.html
fisch1
 
Сообщения: 1554
Зарегистрирован: 13 Ноябрь 2014 19:59

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 24 Ноябрь 2014 22:34

Советский Сахалин, 1936 № 116 (22, май)

 Советский Сахалин, 1936 № 116 (22, май) Дело об убийстве доктора Вульсона.jpg
Дело об убийстве доктора Вульсона

В Верховном суде РСФСР

16 мая в Верховном суде РСФСР под председательством зам. председателя Верховного суда РСФСР Я. Л. Бермана началась слушание дела бывшего начальника зимовки острова Врангеля Семенчука и каюра Старцева, обвиняемых по статье 59-3 УК РСФСР. Обвинение поддерживает прокурор Союза ССР А. Я. Вышинский.
Семенчук обвиняется в ряде преступлений, связанных с злоупотреблением своим должностным положением. Он систематически совершал ряд действий, явно выходящих за пределы его полномочий, допускал извращения национальной политики советской власти, незаконно лишал местное население острова необходимого продовольствия и сорвал ему охоту на морского зверя. Этими преступными действиями Семенчук привел к заболеваниям среди местного населения.
Семенчук, являясь начальником зимовки, допускал явно издевательские действия в отношении коллектива зимовщиков. Постоянные окрики, запугивания различными репрессиями были основным методом работы Семенчука. Малейшее возражение или критика его действий вызывали совершенно необоснованные и незаконные дисциплинарные взыскания.
Семнадцатого мая в Верховном суде РСФСР продолжался допрос свидетелей по делу бывшего начальника станции острова Врангеля Семенчука и каюра Старцева. Перед судом проходят в качестве свидетелей бывшие работники полярной станции: Долгий, Клечкин, Каимукс, Смирнов, Фельдман. Они подробно рассказывают суду об исключительном произволе, который творил на острове Семенчук. Семенчук был грубым, мстительным человеком, к тому же совершенно не умеющим организовать работу.
Против всех безобразий и преступлений, которые творил на острове Семенчук, выступал доктор Вульсон. Опасаясь, что доктор Вульсон, попав на материк, может разоблачить его преступную деятельность, Семенчук решил устранить Вульсона.
24 декабря 1934 года Семенчук объявил Вульсону, что ему надлежит выехать на мыс Блассон, находящийся на расстоянии ста километров от полярной станции для оказания помощи больному Тагью. При этом Семенчук заявил, что он якобы получил вызов врача к боль ному. Свидетели показывают, что никакого вызова на мыс Блассон не было, Семенчук это выдумал. Он отказал Вульсону в выдаче теплой одежды и спального мешка для этой поездки.
Странное поведение Семенчука и его неожиданный приказ об отъезде к больному на мыс Блассон привели доктора Вульсона к убеждению, что с ним решено расправиться. Эго видно из письма доктора Вульсона, написанного в ночь перед отъездом.
26 декабря доктор Вульсон и каюр Старцев выехали, ваяв направление на мыс Блассон. 27 декабря вечером Старцев приехал в бухту Сомнительная и заявил, что по терял Вульсона по пути вследствие пурги. Коллектив зимовщиков потребовал от Семенчука немедленных розысков, но Семенчук упорно оттягивал это дело. 27 января труп доктора Вульсона был найден и доставлен в бухту Сомнительная. Свидетели показывают, что когда труп был показан зимовникам, на лице покойного были следы крови, переносица переломана, на руках ссадины, вся одежда изрезана.
Прокурор Вышинский,обращаясь к Старцеву, говорит: — Выходит так, что убил доктора Вульсона тот, кто близко находился около него?
Старцев: — Да.
— Около доктора близко находились вы один, значит вы и убили?
Старцев: — Удара я не наносил.
Свидетели еще раз подтверждают то, что убийство доктора Вульсона могло быть совершено только Семенчуком и Старцевым.
Вслед за убийством доктора Вульсона, Семенчук начал травить его жену Фельдман. Он снял ее с пайка и приказал выселить в малонаселенный пункт острова.
Свидетельница Фельдман: — Это он делал для того, чтобы избавиться от меня. Он хотел довести меня до самоубийства.
Допрос свидетелей все с большей ясностью вскрывает ту кошмарную обстановку, которая существовала на острове во время пребывания Семенчука, все с большей ясностью изобличает Семенчука и Старцева в совершенном имя преступлении.
(ТАСС)
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 25 Ноябрь 2014 14:31

"Советский Сахалин", 1936 № 117 (23, май)

 Советский Сахалин, 1936 № 117 (23, май) Дело об убийстве Вульсона.jpg
Дело об убийстве доктора Вульсона

Девятнадцатого мая Верховный суд РСФСР продолжал допрос свидетелей по делу бывшего начальника острова Врангеля — Семенчука и каюра Старцева. По предложению Вышинского перед судом вновь проходят свидетели: Фельдман. Смирнов, Клечкин, Каймун. Перекрестный допрос свидетелей и обвиняемых постепенно раскрывает тайну гибели доктора Вульсона, распутывает нити загадочного самоубийства гидролога Вакуленко. Покончивший самоубийством гидролог Вакуленко оставил записку с просьбой никого не винить в его смерти. Свидетели заявляют, что подобные записки Вакуленко писал неоднократно, пугая ими жену Семенчука. Суд устанавливает, что эта записка могла быть написана задолго до его смерти, на ней отсутствует дата. Допрос свидетеля Богданова, старшего радиотехника станции острова Врангеля восстанавливает картину смерти Вакуленко.
Семенчук прекрасно понимал, что ему не поздоровится, если кто-нибудь из его сообщников, посвященных в тайну убийства Вульсона, попадет на материк. Поэтому он принял все меры к тому, чтобы избавиться от свидетелей гнусного преступления.
Свидетели предполагают, что Вакуленко был убит вечером, незадолго до ужина. Комната гидролога оказалась запертой изнутри Когда ее открыли, то увидели на полу Вакуленко. Около него валялся винчестер. На столе стояла чашка с ядом.
Убийца мог проникнуть в комнату Вакуленко, воспользовавшись тем, что дверь комнаты никогда не запиралась. Предварительно заперев комнату, убийца совершил преступление через дверную филенку, которую затем вставил на место. Подробно выясняет суд обстоятельство гибели доктора Вульсона. Все свидетели утверждают, что доктор погиб не случайно, его убили, а не "потеряли" во время пурги, как показывает обвиняемый Старцев. Версия исчезновения Вульсона во время пурги опровергается сводкой о хорошей погоде и показаниями зам. начальника Главсевморпути, бывшего начальника острова Врангеля Ушакова, вызванного в суд в качестве свидетеля.
Семенчук не разрешил посылать в Москву радиограммы, запрещая Фельдман посылать радиограммы даже родным, которых она просила ускорить ее переброску на материк. Становится совершенно ясным, что Семенчук не разрешил посылать в Москву радиограммы потому, что боялся раскрытия преступления.
Бывший начальник острова Врангеля Минеев, вызванный на суд в качестве свидетеля и эксперта, подробно рас сказывает о своем пребывании на острове и взаимоотношениях местного населения с зимовщиками.
Суд устанавливает, что во время пятилетнего пребывания Минеева на острове Врангеля жизнь там процветала. Научные работы выполнялись полностью. Охотничий промысел успешно развивался. Местное население жило хорошо и ни в чем не нуждалось.
В конце августа 1934 года Минеев передал полномочия начальника острова Семенчуку. С первых же дней Семенчук показался местным жителям подозрительным. Многие охотники хотели покинуть остров и уплыть на материк на ледоколе "Красин". Семенчук действовал как неограниченный властелин острова и с первых же дней стал притеснять местное население. Несмотря на то, что на станции находился многолетний запас муки, сахара, риса, масла и других продуктов, Семенчук установил жесткий паек для охотников, а семьи их вообще лишил снабжения. На острове начался голод. Быстро распространилась цынга.
О всех этих преступлениях Семенчука знала его жена. Об этом же знал "парторг" зимовки Коробовский. Верховный суд привлекает Коробовского к уголовной ответственности по статье 109 УК РСФСР.
Наибольший интерес на вечернем заседании представлял допрос жены обвиняемого Семенчука — Надежды Семенчук. Она держится перед судом развязно. На вопросы государственного обвинителя отвечает не сразу, путается в объяснениях, лжет суду.
По предложению прокурора Союза ССР Вышинского, суд постановляет привлечь Надежду Семенчук за ложное показание к ответственности по статье 95 УК РСФСР.
Сегодня продолжение допроса свидетелей.
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 25 Ноябрь 2014 15:48

Советский Сахалин, 1936 № 120 (27, май)

 Советский Сахалин, 1936 № 120 (27, май) Дело об убийстве.jpg
В верховном: суде РСФСР
Дело об убийстве доктора Вульсона

21 мая Верховный суд РСФСР закончил допрос свидетелей по делу бывшего начальника острова Врангеля Семенчука в каюра Старцева. Врач Крашенников, обследовавший зимовку вместе с начальником полярной станции мыса Уэллен Жердевым, полностью подтвердил, что доктор Вульсон умер не случайно, но был убит. Известный судебный медицинский эксперт Семеновский также пришел к этому заключению.
Выслушав заключение судебного медицинского эксперта, суд приступил к допросу обвиняемых. Семенчук и Старцев попрежнему виновными себя не признают, снова дают суду чрезвычайно сбивчивые объяснения по предъявленным им обвинениям. Сегодня прения сторон. 23 мая ожидался приговор.
22 мая начались прения сторон. Слово получает представитель государственного обвинения прокурор Союза ССР т. Вышинский.
Товарищ Вышинский говорит об огромных успехах хозяйственного освоения Крайнего севера, о героической десятилетней борьбе полярников за создание мощного форпоста страны Советов в Арктике — на острове Врангеля. Он дает высокую оценку работе первых зимовщиков на острове Врангеля — Ушакова и Минеева, завоевавших доверие и любовь местного населения и рассеявших его старое представление о человеке большой земли, как промышленника-купца, колонизатора. Но вот, с августа 1934 года на остров, в качестве начальника, пришел Семенчук и вместе со своими единомышленниками он варварски начал разрушать все то, что было создано на острове за десять лет. Он действовал на острове, как бандит, разгромил зимовку, сорвал охотничий промысел и бесчеловечно, жестоко относился к местному населению, лишив эскимосов продовольствия, он обрек их на полуголодное существование. Эго привело к увеличению смертности. Своими бандитскими действиями Семенчук пытался скомпрометировать советскую власть и советский народ, расшатать советский порядок на острове. В этом — тягчайшее преступление Семенчука. Что представляет собой Семенчук? Это авантюрист, привлекавшийся к ответственности за спекуляцию серебром, постыдный трус, лгун, обманным путем пробравшийся в партию.
Семенчук действовал на острове не один. Его единомышленник — Вакуленко, темная личность, и Старцев, служивший в армии Колчака. Все это происходило на глазах "парторга" станции Коробовского. Этот постыдный трус не только сам не выступал против произвола, чинимого Семенчуком, но когда зимовщики указывали ему на безобразия, творимые Семенчуком, он отвечал: "надо терпеть".
Товарищ Вышинский подробно останавливается на различных версиях убийства доктора Вульсона, которые выдвинуты обвиняемыми, и утверждает, что доктор Вульсон убит. Смерть наступила моментально от сотрясения мозга при сильном и резком ударе твердым предметом по переносице. Доктора убил Старцев. Семенчук организовал это убийство.
Товарищ Вышинский требует, чтобы Верховный суд вынес суровый приговор. Подстрекатель и организатор убийства доктора Вульсона — Семенчук и непосредственный исполнитель этого убийства — Старцев должны быть приговорены к высшей мере наказания — расстрелу.
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 25 Ноябрь 2014 15:49

Советский Сахалин, 1936 № 121 (28, май)

 Советский Сахалин, 1936 № 121 (28, май) Приговор.jpg
Дело об убийстве доктора Вульсона
Из приговора Верховного суда РСФСР

Ровно в 10 часов вечера 23 мая председательствующий на процессе заместитель председателя Верховного суда РСФСР т. Берман огласил приговор по делу бывшего начальника острова Врангеля Семенчука и каюра Старцева.
Летом 1934 годе, — говорится в приговоре, — Главсевморпуть организовал группу зимовщиков, во главе с обвиняемым Семенчуком К. Д. и отправил на остров Врангеля.
В виду того, что в это время руководство Главсевморпути было занято организацией спасения челюскинцев, набор этих зимовщиков был проведен плохо, без достаточной предварительной проверки их.
Верховный суд считает установленным, что начальник зимовки острова Врангеля 1934-1985 года Семенчук К. Д. за короткий срок своего пребывания на этом острове раз рушил начавшее укрепляться хозяйство эскимосов и довел его до такого состояния, что промышленники и охотники эскимосы со своими семьями начали голодать.
В отдельных случаях эскимосы вынуждены были питаться моржевой кожей, в результате несколько эскимосов умерло от голода. Такое отношение Семенчука к местному населению Верховный суд рассматривает, как воскрешение политики капиталистической эксплоатации малых и отсталых народностей, как полное попрание ленинско-сталинской национальной политики.
Далее в приговоре подробно разбирается антисоветская, бандитская деятельность Семенчука и окружавших его — Старцева и Вакуленко. Суд установил, что доктора Вульсона убил каюр Старцев по прямому указанию Семенчука. Верховный суд считает также доказанным с непреложной ясностью, что Семенчук готовил расправу с женой убитого доктора Вульсона — Фельдман, как опасным разоблачителем его преступлений. Верховный суд считает, что все бандитские действия Семенчука и Старцева на острове Врангеля должны быть классифицированы по статье 59-3 Уголовного Кодекса РСФСР. Все преступления Семенчука — развал зимовки, бессердечное и безжалостное колонизаторское отношение к местному населению, полное пренебрежение его интересами, даже тогда, когда оно стало голодать, антисоветское, граничащее с вредительством поведение его, как начальника острова, как представителя власти на далеком форпосте Советской Арктики, организации с помощью Старцева убийства врача - общественника Вульсона и, наконец, фальсификация актов, рапортов и служебных материалов, издевательство над Фельдман, как единственно возможным разоблачителем всех его преступлений, — все эти тягчайшие преступления, совершенные Семенчуком, суд рассматривает как особо опасные для существующего правопорядка, как преступления, подрывающие великую ленинско-сталинскую национальную политику дружбы и поддержки малых народов севера, в прошлом жестоко эксплуатировавшихся, как преступления, вызвавшие смерть ряда эскимосов от голода и завершенные зверским убийством доктора Вульсона.
На основании изложенного, Верховный суд, руководствуясь статьей 319 320 УПК приговорил К. Д. Семенчука и С. П. Старцева к расстрелу. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение SVF » 25 Ноябрь 2014 16:00

Прочитал все внимательно. Получается - Семенчук и его подельник - гады редкостные.
Вот только два момента "по ушам бьют":
1. Разгрузка "Красина" эскимосами и срыв периода охоты.
Что-то я слабо представляю, что капитан ледокола был завязан на чукчей при разгрузке. Многочисленные описания морских операций тех лет показывают, что в них участвовал обычно весь экипаж, свободный от вахты. Разгружали за несколько дней, вряд ли это сорвало сезон охоты.
2. Поиски и находка тела врача. Не понимаю логику преступника - врезал врачу карабином, убил, тело бросил там же и довольный поехал на базу. "Нормальный" убийца тут же бы "замел" следы: довез бы труп до ближайшей воды (полынья, трещина во льду) и смайнал бы его на дно. Метет пурга (метель), через час никаких бы следов не осталось. Собаки бы пришли домой, а тело врача до сих пор искали бы.
"Ничего не понимаю" (с) :)
SVF
Редактор
Редактор
 
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 23 Июль 2008 20:20

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение Александр Андреев » 25 Ноябрь 2014 17:06

Меня другое удивило. По информации fisch1 Семенчук и Старцев были оправданы в 1989 году.
В 1989 году Семенчука и Старцева реабилитировали за отсутствием события преступления.

Но их осудили не по политической 58-ой, а по вполне уголовной 59-ой — "бандитизм". Осудила их не тройка или Особое совещание, а гражданский суд с адвокатами и т.д. Интересно на каком основании и кто (какой орган) их реабилитировал. Интересно, был ли пересмотр дела, либо реабилитация прошла формальным образом.
Александр Андреев
Редактор
Редактор
 
Сообщения: 3079
Зарегистрирован: 03 Март 2008 06:23
Откуда: Санкт-Петербург

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 25 Ноябрь 2014 17:19

Ссылки есть здесь:
 Становление адвокатуры.jpg
 243-2.jpg
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение Александр Андреев » 25 Ноябрь 2014 17:33

Спасибо. Прочитал статьи в "Человек и закон" (оба журнала выложены на journal-club). Оказалось, что приговор отменен Президиумом Верховного суда РСФСР.

 ЧЗ_11_1989.jpg
("Человек и закон", №11, 1989, с. 84)
Александр Андреев
Редактор
Редактор
 
Сообщения: 3079
Зарегистрирован: 03 Март 2008 06:23
Откуда: Санкт-Петербург

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 25 Ноябрь 2014 18:07

"Человек и закон", №11, 1989, с. 79-84

 1989-11 - 0001.jpg
 1989-11 - 0002.jpg
 1989-11 - 0003.jpg
 1989-11 - 0004.jpg
 1989-11 - 0005.jpg
 1989-11 - 0006.jpg
ПРОЦЕССЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

РАССТРЕЛЯНЫ БЕЗ ВИНЫ

В редакцию пришло письмо из Магаданской области. Приводим его полностью:

«Уважаемая редакция!
Мы, в течение последних пяти лет постоянно выписывающие и читающие Ваш журнал «Человек и закон», глубоко благодарим за интересные материалы, дискуссию, учебу. Журнал мы постоянно с большим интересом ждем. Спасибо.
Читая статью доктора юридических наук А. Ларина в номере 11 за 1988 год «О судебных убийствах», мы только через пятьдесят два года (с 1936 года) узнали правду о судьбе нашего отца, деда, прадеда Степана Старцева. Дети его — Старцев Дмитрий Степанович, родившийся в 1927 году, Старцева Ксенья Степановна, родившаяся в 1932 году, живы, имеют детей, внуков.
Мы, внуки Степана Старцева, совершенно не знали о судьбе нашего деда. Родители же стеснялись говорить нам о нем. Считали, что об осужденных дети не должны много знать и это лучше им не рассказывать. Они вообще сами не понимали тогда, почему, за что забрали их родителя. Мама же их умерла еще в 1934 году, а воспитывались они у тети по линии мамы.
Очень просим вас подробнее, если это возможно, написать, сообщить о судьбе Степана Старцева... Дети, внуки, правнуки должны знать правду».
Под письмом 10 подписей: две детей — Старцевых, восемь внуков и правнуков — Рахтылькун.


Напомним, о чем идет речь. Рассказывая, как в судебных процессах А. Вышинский оттачивал свое искусство юриста, способного без доказательств и вопреки доказательствам отстаивать любой заданный тезис, отрабатывал технологию судебных убийств, автор статьи «О судебных убийствах» доктор юридических наук А. Ларин привел в качестве примера широко известное событие, которое произошло на острове Врангеля в 1934 году и красочно расписано в книге Л. Шейнина «Записки следователя». Случилось оно в первые дни начала массовых репрессий, которые связывались с убийством С. М. Кирова.
Вот что рассказал по этому поводу А. Ларин:
«В 30-х годах, когда страна осваивала Северный морской путь, на полярном острове Врангеля разыгралась драма. 26 декабря 1934 года с зимовки, расположенной на мысе Роджерса, выехали на двух нартах врач Николай Вульфсон и каюр Степан Старцев. 31 декабря Старцев вернулся и сказал, что в пурге потерял Вульфсона, пытался искать и не нашел. Были предприняты розыски. Вскоре нашли застопоренные нарты, собак, а через несколько дней и труп Вульфсона с обезображенным лицом. Эти события взволновали советскую общественность, особенно полярников. Откликнулась на них и зарубежная печать. Вышинский поручил расследование состоящему при нем следователю по важнейшим делам Л. Шейнину (известному впоследствии автору детективных сочинений). А затем сам выступил в качестве обвинителя в Верховном суде РСФСР. Не так давно это дело приводилось в печати в подтверждение того, что Вышинский, если хотел, мог «исполнять на хорошем уровне свой прокурорский долг». Пример, по-моему, неудачный. Более того, на этом деле можно учиться, как не следует производить расследование и. поддерживать обвинение. Так, Шейнин, занятый в то время политическими процессами, на остров Врангеля не выезжал. Следственный осмотр места происшествия и трупа не производился».
Далее А. Ларин приводит целый ряд доводов, ставящих под сомнение приговор суда, по которому Старцев и Семенчук (также подозреваемый в преступлении) были расстреляны. Ученый достаточно детально исследовал дело и установил предвзятость судей, отсутствие важных доказательств, грубые процессуальные нарушения. В те времена подобные дела, которые фабриковались затем буквально пачками, специально искажались для придания убедительности в том, что действует «вражеская рука». С помощью таких дел создавалась обстановка нервозности в стране, делалась видимость энергичной борьбы с «врагами народа», «изменниками», и «диверсантами».
Но мнение ученого, хотя и убедительное,— это всего лишь концепция. И по советским законам лишь суд может установить, виновен человек или нет. При проверке было выяснено, что дело Старцева пересмотрено не было. Вот почему редакция обратилась в Верховный суд РСФСР с просьбой проверить это дело в порядке надзора с учетом доводов, приведенных в статье «О судебных убийствах».
12 июля 1989 года Президиум Верховного суда РСФСР рассмотрел дело и вынес постановление, которое мы публикуем полностью.
«Президиум Верховного суда РСФСР рассмотрел дело по протесту и. о. заместителя Председателя Верховного суда РСФСР Меркушова А. Е. на приговор Верховного суда РСФСР от 23 мая 1936 года, по которому
СЕМЕНЧУК Константин Дмитриевич, 38 лет, состоявший членом ВКП (б) с 1919 года, исключенный в связи с данным делом, с незаконченным средним образованием, женатый, ранее не судимый, и
СТАРЦЕВ Степан Павлович, 37 лет, малограмотный, ранее не судимый,—
осуждены по ст. 59 УК РСФСР в редакции 1927 года к расстрелу.
27 мая 1936 года приговор приведен в исполнение.
В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством на основании пункта 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад члена Верховного суда РСФСР Петухова И. С. и заключение заместителя Прокурора РСФСР Бутурлина А. В., согласившегося с протестом, Президиум Верховного суда РСФСР
УСТАНОВИЛ:
Летом 1934 года Главное управление Севморпути направило на остров Врангеля группу зимовщиков — 16 человек — во главе с Семенчуком. Свои обязанности начальника полярной станции Семенчук выполнял неудовлетворительно. Как указано в приговоре, допустил ряд преступных действий по отношению к зимовщикам, заявлял им, что он на острове объединяет в себе все органы власти и облечен неограниченными правами: «Я здесь прокуратура, ГПУ и суд». Устроил в бане арестное помещение, куда сажал провинившихся зимовщиков, дважды арестовывал слесаря Клечкина, бесконтрольно командовал зимовщиками.
С первых дней проявил бездушное отношение к местному населению — эскимосам (было их на всем острове 63 человека): в сезон охоты на моржей (сентябрь — октябрь) заставил охот-ников заниматься строительными работами на зимовке, не дал им катер для охоты. В результате местные жители не запаслись на зиму мясом моржей для питания и среди них начались голод, болезни. Семенчук отказывал в выдаче им продуктов, хотя на станцию было завезено продовольствия на 3 года и всегда (до Семенчука) начальники станции авансировали жителей острова. Сорвав охоту туземцам и поставив их в тяжелое положение, Семенчук заявлял: «Туземцы все лодыри, кормить их не буду». Отказывал он местному населению и в выдаче топлива.
В приговоре указано, что за короткий срок пребывания на острове Семенчук разрушил начавшееся до него укрепляться хозяйство эскимосов. Суд признал действия Семенчука воскресающими политику капиталистической эксплуатации малых отсталых народностей, дискредитирующими Советскую власть.
Далее в приговоре указано, что только два человека во всем коллективе — врач Вульфсон и его жена Фельдман — начали борьбу против Семенчука, и сразу Вульфсон встретил резкое противодействие со стороны Семенчука, который отказывал Вульфсону в различного рода требованиях, связанных с организацией медицинской помощи населению, в выдаче теплых вещей, необходимых для поездок по острову.
26 декабря 1934 года Вульфсон выехал в сопровождении Старцева на 2-х нартах в бухту Предательскую и мыс Блассон по приказанию Семенчука, якобы, по вызову врача к больным туземцам.
31 декабря Старцев возвратился один и сообщил, что он 27 декабря потерял Вульфсона во время пурги, искал его вместе с туземцем Кмо из бухты Сомнительной, но не нашел.
В ночь на 1 января 1935 года на поиски Вульфсона выехали на нескольких нартах зимовщики и охотники из местных жителей.
1 января зимовщик Куцевалов нашел нарту врача. Она была крепко заштопорена, из 8 собак были живыми 7, а одна — мертвой.
5 января найден труп Вульфсона примерно в 2-х километрах от места обнаружения нарты.
Захоронение трупа состоялось И января 1935 года без вскрытия, поскольку сделать этого на острове никто не мог.
Суд признал, что Вульфсон был убит Старцевым по указанию Семенчука, который специально для этого направил их в путь под предлогом оказания медицинской помощи больным туземцам.
Квалифицированы действия Старцева и Семенчука по ст. 59 3 УК РСФСР (в редакции ,1927 года) как бандитизм.
Протест об отмене приговора о них с прекращением дела производством подлежит удовлетворению.
Вывод суда о том, что Старцев совершил убийство, а Семенчук дал ему указание убить Вульфсона, основан лишь на предположении.
Старцев утверждал, что никаких указаний такого свойства от Семенчука не получал и Вульфсона не убивал. В пути, в пургу, в условиях полярной ночи, Вульфсон на своей нарте обогнал его, Старцева, и потерялся. Найти его не удалось, хотя поиски продолжались длительное время и к ним был привлечен им (Старцевым) местный житель охотник Кмо.
Семенчук, как и Старцев, отрицал какую-либо свою причастность к наступлению смерти Вульфсона, которого он уговаривал отложить до утра поездку к больным эскимосам, а утром и он сам (Семенчук) собирался поехать в ту же бухту. Просьбу прислать врача к больным передали приезжавшие за керосином охотники.
Он (Семенчук) хотел утром поехать в ту бухту по своим делам, но Вульфсон ждать не стал и уехал вместе с назначенным ему в качестве проводника Старцевым, проживавшим на острове около 10 лет и знавшим местные условия.
Объяснения Семенчука и Старцева не опровергнуты. Более того, не установлено и само событие убийства. Не исключена гибель Вульфсона от несчастного случая.
Расследовано дело поверхностно. Событие произошло на острове Врангеля, куда следователь не выезжал, ограничился допросом в Москве зимовщиков полярной станции. Местные охотники, участвовавшие в поисках Вульфсона, не допрошены, а их показания
об обстоятельствах, относящихся к обнаружению нарты и трупа, о состоянии одежды на нем могли иметь существенное значение. Не было обеспечено своевременное участие в деле судебно-медицинского эксперта. Как уже отмечено, труп захоронили без вскрытия. До обнаружения он несколько суток находился на улице при температуре более 30 градусов мороза, обнаружен обледенелый, а затем, до захоронения*, несколько дней находился в теплом помещении. Эксгумация и вскрытие его в апреле 1935 года, через три с лишним месяца после захоронения, проведены без какого-либо постановления об этом следственных органов и не судебно-медицинским экспертом, а врачом-хирургом с полярной станции Уэлен Крашенинниковым, прибывшим на остров Врангеля по распоряжению Управления Главсевморпути. В акте этого вскрытия отмечены телесные повреждения на трупе: ссадина кожи на правой руке в лучезапястном суставе с последующим кровоизлиянием длиной 4 см и шириной 1 см; такая же ссадина в виде кольца на 3/4 окружности левого лучезапястного сустава; ссадина на основной фаланге большого пальца правой руки (всего 3 ссадины). На носу ссадина, покрытая буро-красной коркой размером до 3 см длины и 1/2 см ширины. В области переносицы ссадина с горошину; на верхних веках ссадины величиной с «фасольные горошины». По отделении кожно-мышечных покровов носа обнаружено, что носовые хрящи отделены от костей, слева имеется наружная трещина носовой кости с удалением осколка кости в 1/2 см величиной. У правой затылочной области кожно-мышечные покровы на ощупь мягкие, припухлые, содержат значительное количество кровянистой жидкости. Кости черепа целы. Сосуды и пазухи мозговых оболочек значительно наполнены кровью. Врач Крашенинников пришел к заключению о том, что смерть Вульфсона последовала «...от кровоизлияния, обусловленного (механическим ударом в область носа с последующим раздроблением носового хряща и правой затылочной части головы. Смерть не была моментальной — кровотечение сопровождалось потерей сознания и. общим замерзанием тела».
В дальнейшем акт врача Крашенинникова послужил привлеченному к делу следователем консультанту по судебной медицине при Мосгорсудмедэкспертизе Семеновскому для дачи 26 ноября 1935 года заключения, во многом не соответствующего выводам врача Крашенинникова. В частности, Семеновский указал: «С заключением врача Крашенинникова, что смерть Вульфсона последовала от кровоизлияния, не была моментальной и сопровождалась общим замерзанием — нельзя согласиться». Эксперт Семеновский признал, что Вульфсон скончался «...тотчас же за нанесением удара в область носа...», не жил и нескольких минут. Относительно ссадин, описанных врачом Крашенинниковым, эксперт Семеновский указал, что одна из них «...в виде кольца на 3/4 окружности левого лучезапястного сустава с несомненностью указывает, что Вульфсон подвергался перед нанесением удара в область носа насилию, выразившемуся в схватывании и сильном сжатии его рук в области лучезапястных суставов руками другого человека. Ввиду этого следует считать, что удар в область носа нанесен посторонней рукой и ни в коем случае не мог произойти при падении Вульфсона, например, с нарт и последующим его волочении...»
Таким образом, эксперт, давая данное заключение только на основании акта врача Крашенинникова и не соглашаясь с медицинскими выводами этого врача, описал и картину происшедшего, как она ему представилась: нападавший (по приговору Старцев) схватил Вульфсона за руки и сильно сжал их до образования ссадин с кровоподтеками в области лучезапястных суставов, а потом нанес удар в область носа, от которого «...тотчас же...», исключая даже несколько минут, Вульфсон умер.
Для такого заключения, выходящего за пределы компетенции судмедэксперта, в деле нет необходимых материалов.
В суде врач Крашенинников показал: «...те ранения, которые получил Вульфсон в области носа, говорят о том, что их можно получить... при быстрой езде на нартах... если свалиться, можно получить такие ранения в области носа...».
Эксперт Семеновский тут же, в суде, опроверг врача Крашенинникова, заявив, что при падении с нарты во время ее движения такие телесные повреждения «...не могли образоваться ни в коем случае». Далее эксперт, вопреки выводам Крашенинникова, утверждал, что удар Вульфсону был нанесен в затылок (кроме удара в переносицу), от удара в затылок, а не в область носа, последовало «...сотрясение мозга, которое явилось причиной смерти...», а не кровоизлияние и замерзание тела, как считал врач Крашенинников. Эксперт заявил, что кровоизлияния, по существу, не было, «...смерть была мгновенной, через 1—2 секунды...» Тот же эксперт на вопрос суда ответил: «...может быть, тут было еще и задушение путем сжатия горла, закрытия рта и носа...»
Прокурор спросил у эксперта: «Вы приходили к выводу, что имеется налицо убийство...» Эксперт ответил: «...умышленное... умышленное убийство...» Отверг эксперт Семеновский также вывод врача Крашенинникова о том, что наступление смерти Вульфсона сопровождалось «...общим замерзанием тела». Эксперт ответил, что «...смерть от охлаждения наступает постепенно, через несколько часов, а смерть доктора Вульфсона наступила быстро, он умер без охлаждения, моментально».
На вопрос прокурора, согласен ли с выводами эксперта Семеновского, врач Крашенинников ответил, что не может «...их признать».
Из изложенного видно, что суд без достаточных оснований сослался в приговоре на акт врача Крашенинникова о вскрытии трупа Вульфсона и на заключение судебно-медицинского эксперта Семеновского как на доказательства виновности Старцева и Семенчука. Других достоверных доказательств виновности осужденных в лишении жизни потерпевшего в деле также не имеется. Материалы дела не дают оснований считать, что погиб Вульфсон в результате преступных действий каких-либо лиц. Ничем не опровергнуты объяснения Старцева о том, что он во время пурги потерял Вульфсона, который потом был найден замерзшим. Событие преступления не установлено.
В действиях Семенчука, связанных с его взаимоотношениями с коллективом зимовщиков и с коренными жителями острова Врангеля, нет состава преступления.
В связи с незаконностью и необоснованностью осуждения Семенчука и Старцева, руководствуясь ст. 378, п. 2 УПК Президиум Верховного суда РСФСР
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верховного суда РСФСР от 23 мая 1936 года в отношении Семенчука Константина Дмитриевича и Старцева Степана Павловича отменить, дело производством прекратить на основании п. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием события преступления.
Председатель заседания Президиума Верховного суда РСФСР В. В. Шубин»
Итак, закончено еще одно дело, состряпанное более полувека назад Вышинским и его подручными. Полностью реабилитирован ни в чем не повинный человек, чье имя долгие годы было покрыто позором как «убийцы» и «врага народа». Старцеву возвращено его доброе имя, так же как его родным и близким людям, которых все это время не покидала надежда узнать истину. Верховный суд РСФСР установил истину. Иначе и быть не могло: ведь мы начинаем строить социалистическое правовое государство, в основе которого должны быть законность и справедливость.

Материалы к публикации подготовил В. СТРЕЛКОВ
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение SVF » 25 Ноябрь 2014 20:16

Мыс Блоссом знаю, "мыс Блассон" - увы нет :)
SVF
Редактор
Редактор
 
Сообщения: 4431
Зарегистрирован: 23 Июль 2008 20:20

о.Врангеля. Дело Семенчука, 1936 г.

Сообщение ББК-10 » 25 Ноябрь 2014 20:25

:)
Сахалин. Черное наследие царизма. Чехова угробил...
Аватара пользователя
ББК-10
 
Сообщения: 4800
Зарегистрирован: 05 Ноябрь 2014 17:53

Пред.След.

Вернуться в Полярные станции



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Керамическая плитка Нижний НовгородПластиковые ПВХ панели Нижний НовгородБиотуалеты Нижний НовгородМинеральные удобрения