Девять вопросов пока без ответа
Вопрос № 1
Почему между 13 января и 8 февраля не было никакой официальной информации ни о бурении, ни вообще о станции Восток, ни о вскрытии подледникового озера?
В информации за 12 января глворится о том, что «на станции Восток: продолжалось керновое бурение в глубокой скважине 5Г в круглосуточном режиме, глубина скважины по состоянию на 11 часов по московскому времени 12 января достигла 3737,5 м...»
http://www.aari.nw.ru/news/text/2012/120112-РАЭ.pdf
13 января, как гром среди ясного неба, появляется пресс-релиз «На пути к озеру Восток».
http://www.aari.nw.ru/docs/press_release/2012/Восток%2013%2001%202012.pdf
«В конце суток 12 января буровые операции были приостановлены для проведения необходимых технологических процедур. К ним относятся: измерение температуры и давления в нижней части глубокой скважины, измерение диаметра вновь пробуренного участка скважины по вертикали, отбор проб заливочной жидкости для определения ее плотности, доставка на необходимые горизонты компонентов заливочной жидкости – керосина и фреона, профилактика бурового оборудования. После завершения этих работ буровые операции будут возобновлены.»
Создается впечатление о том, что что-то случилось или идет не по плану.
18 января опубликован пресс-релиз «Визит международной делегации на ст. Восток (Антарктида)».
http://www.aari.nw.ru/news/text/2012/visit-1.pdf«18 января станцию Восток по согласованию с Росгидрометом и РАЭ посетила группа иностранных гостей, прилетевшая с франко-итальянской станции Конкордия... Во время посещения гостями буровой на ней выполнялся технологический рейс по расширению сверхглубокой скважины 5Г-2. Гости были свидетелями подъема снаряда с конусной буровой коронкой, предназначенной для разбуривания скважины.» [12]
Информация не имеет отношения к бурению, но, что поделать – приходится, как в Советском Союзе, читать между строк. Оказывается, свидетели (международные) видели, что выполняется технологический рейс и, вообщем, «всё в шоколаде»!
8 февраля появилось долгожданное сообщение: «Форточка» в неведомый мир подледникового озера Восток открыта. 5 февраля в 20.25 по московскому времени на российской внутриконтинентальной антарктической станции Восток было совершено проникновение в реликтовые воды подледникового озера Восток через глубокую ледяную скважину 5Г.»
http://www.aari.nw.ru/docs/press_release/2012/Озеро%20Восток%20080212.pdf
Вопрос № 2
Почему на несколько часов в сайте ААНИИ появляется, а потом удаляется следующая информация:
«... в период с 12 по 17 января продолжалось керновое бурение в интервале глубин 3734 – 3738,5 м. После этого бурение было приостановлено для выполнения геофизических измерений и вспомогательных работ. В период с 17 по 19 января выполнен комплекс измерений в скважине: измерение давления заливочной жидкости, кавернометрия, инклинометрия, отбор проб заливочной жидкости по всей глубине скважины, выполнена добавка утяжелителя в интервале глубин 3100-3700 м, выполнена видеосьемка ствола скважины с помощью специальной глубоководной камеры с объективом типа «рыбий глаз» и ИК подсветкой. В настоящее время проводится разбуривание нижнего участка ствола скважины и калибровка нижнего участка скважины в интервале 3680-3719 м.»
[Ссылки нет, поскольку информация удалена.]
1) Как понимать, что из официального документа удаляется его часть, касающаяся бурения и имеющая общемировое значение? Это напрямую говорит о том, что администрация РАЭ пыталась что-то скрыть. Но что?
2) Следует обратить ваше внимание, что в этой информации глубины и даты не совпадают с опубликованными ранее.
3) Зачем выполнять расширение, добавлять утяжелитель, отбирать пробы, если все это было сделано несколько недель назад?
4) Почему разбуривание идет до глубины 3719 м, а не до забоя скважины?
5) Настораживает спуск камеры в скважину. Что буровики хотят там увидеть?
Вопрос № 3.
Зачем за неделю перед вскрытием отрезали все информационные связи?
1 февраля на сайте «Washington Post» со ссылкой на профессора Университета Монтаны Джона Приску появляется информация об остановке бурения примерно 40 футов над поверхностью озера. Дж. Приску предполагал получить информацию от его друзей-ученых со станции Восток о том, что они спускают на забой скважины специальный тепловой снаряд для финального прникновения, но вместо этого пришло короткое сообщение: «Новостей нет».
http://www.washingtonpost.com/national/ ... story.htmlВесть о том, что с Востока пришло столь лаконичное сообщение «No news» моментально разлетелесь по интернету и трансформировалась на десятках зарубежных Web-сайтах в почти криминальные фантазии на тему«С российскими учеными в Антарктиде потеряна связь» или «Пропала экспедиция российских ученых в Антарктиде». Например, 2 февраля на новостном сайте Foxnews появился заголовок «Российские ученые, разыскивающие озеро Восток, потерялись в Затеряном Мире?» с комментарием о том, что российские ученые не отвечают своим американским коллегам уже в течение 5 дней.
http://www.foxnews.com/scitech/2012/02/ ... land-lost/А 3 февраля на этом же сайте прошла статья Дж. Каплана под названием «Тайна пропавших без вести ученых, углубляющихся во льду Антарктиды». Автор обеспокоен, что команда ученых выходила на связь шесть дней назад, и это в предверии ужасно холодной антарктической зимы.
http://www.foxnews.com/scitech/2012/02/ ... ntarctica/Нашим пришлось принимать контрмеры, и на нескольких сайтах прошли опровержения.
На сайте РИА Новости: «Представитель института Арктики и Антарктики Росгидромета (ААНИИ) опроверг информацию о пропаже российской экспедиции по бурению подледного озера Восток в Антарктиде, обнародованную некоторыми СМИ со ссылкой на американских ученых. В пятницу появились сообщения о том, что российские ученые "не выходят на связь последние пять дней" со ссылкой на профессора экологии из Университета штата Монтана Джон Приску. "Российская экспедиция ежедневно, несколько раз в сутки передает метеорологические данные сотрудникам ... Связь по спутниковому телефону доступна, но осуществляется только в случае форс-мажора. Ни о каких экстраординарных случаях нам неизвестно, таких звонков не поступало", - сказал РИА Новости начальник пресс-службы ААНИИ Сергей Лесенков.»
http://eco.ria.ru/danger/20120203/555552368.htmlНа сайте Русской службы новостей: «Российские учёные в Антарктиде работают в штатном режиме. Связь с ними не терялась, заявил замдиректора Арктического и Антарктического НИИ Александр Данилов. Ему пришлось прокомментировать сообщения некоторых СМИ о том, что с петербургскими специалистами на озере Восток невозможно связаться. Эта новость появилась со ссылкой на американских учёных. Экспедиция проходит по плану, ничего чрезвычайного на российской станции не произошло, сеансы связи регулярно проводятся, заверил представитель НИИ.»
http://rusnovosti.ru/news/185683/Вопрос № 4
Когда возобновилось бурение после остановки 12 января?
3 февраля, т.е. за 2-3 дня окончания сезонных работ, вдруг появляется почти официальная информация на сайте РИА-Новости о том, что бурение на станции Восток возобновилось! «Российские специалисты, ведущие бурение скважины к подледному озеру Восток в Антарктиде, возобновили работу, сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы Арктического и антарктического научно-исследовательского института Росгидромета (ААНИИ) Сергей Лесенков."Бурение возобновилось после непродолжительного перерыва на необходимые регламентные работы. Мы не можем пока точно спрогнозировать, когда выйдем на границу лед-вода, поскольку есть несколько методов определения этой границы, и у них всех точность плюс-минус 20 метров", - сказал Лесенков.»
http://eco.ria.ru/nature/20120203/555642585.htmlЕсли бурение возобновилось за 3-4 дня до окончания сезона, это означает, что за это время буровики преодолели около 30 метров. Что-то не верится. Ранее сообщалось о средней проходке бурового снаряда 1,75 м/сутки, а здесь в более сложных условиях в разы больше!
Вопрос № 5.
Почему на станцию не приехал А.Н. Чилингаров, хотя и собирался, и другие выскопоставленные лица ААНИИ и РАЭ?
На сайте B-port уще в середине январе появилась информация, что «специальный представитель президента РФ, член Совета Федерации, известный полярник Артур Чилингаров намерен прибыть в конце января в Антарктиду на стацию «Восток» к окончанию буровых работ по проникновению в подледное озеро...»
http://www.b-port.com/news/item/74354.htmlТо, что «за несколько часов до этого выдающегося события станцию Восток впервые посетили Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Ю.П.Трутнев и Руководитель Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А.В.Фролов» скорее было похоже на проверку или инспекцию, чем на участие в торжественных мероприятиях.
Вопрос № 6.
Почему информация о вскрытии была сначала опровергнута, а затем официально подтверждена только через 3 дня после события?
Все началось с сообщения на сайте агентства РИА-Новости 6 февраля:
«Российские ученые после более 30 лет бурения проникли в подледниковое озеро Восток в Антарктиде, сообщил в понедельник РИА Новости источник в научных кругах. "Вчера на станции Восток в Антарктиде наши ученые на глубине 3,768 тысячи метров завершили бурение и достигли поверхности подледникового озера", - сказал собеседник агентства. Источник в структурах Росгидромета подтвердил, что ученые достигли поверхности озера, не сообщив подробности.»
http://eco.ria.ru/discovery/20120206/558471210.htmlНовость как бацилла заразила все веб-сайты как российских, так и зарубежных информационных агентств: РБК [http://top.rbc.ru/society/06/02/2012/636466.shtml], ИТАР-ТАСС [http://www.itar-tass.com/g56/1819.html], BBC-news [http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16907998], CBS-news [.
http://www.cbsnews.com/8301-205_162-573 ... y-reports/] и многие-многие другие.
В то же время, но почти незаметно прошли опровержения факта вскрытия озера Восток.
На сайте Русской службы новостей: «Российские полярники пока не добрались до воды озера Восток. Как сообщили в Арктическом и Антарктическом НИИ Росгидромета, распространенные ранее сведения о "покорении" уникального водоёма не соотвествуют действительности. До поверхности остаётся несколько метров.»
http://rusnovosti.ru/news/186186/На сайте Российской газеты «- Я с недоумением читаю про все эти сенсации, - сказал корреспонденту "РГ" директор института Арктики и Антарктики Иван Фролов. - Мы пока никаких официальных заявлений не делали. Все полученные при бурении озера данные надо обработать, очень тщательно проверить, чтобы понять, действительно произошло проникновение или нет. Понимаете, мы столько лет ведем там работы, и было бы странным спешить с заявлениями именно сейчас, выдавая не проверенную многократно информацию. Так можно стать посмешищем на весь мир. Словом, журналистам придется потерпеть.»
http://www.rg.ru/2012/02/08/vostok.htmlСпрашивается зачем опровергать то, что произошло вскрытие озера? Если 5 февраля скважина фонтанировала, то сомнений быть не может в том, что скважина дошла до озера и подледниковая вода устремилась в скважину, вытесняя заливочную жидкость.
Вопрос № 7.
Что за странные кадры показаний на мониторе показаны в программе Время 07 февраля, Вторник, 21:27?
http://www.1tv.ru/news/social/198498На первом, левом кадре обозначена конечная глубина 3749.65 м – раз меняется текущая глубина, следовательно идит спуск снаряда на забой скважины. Вдруг камера моргает и возникает картинка справа с конечной глубиной 3767.53 м. Файлики в панельке инструментов открыты разные. На левом файле глубина инструмента увеличивается, а на правом постоянна – следовательно показывают статичную картинку типа скриншота. Фальсификация? Зачем?
Вопрос № 8.
Почему в момент вскрытия скважина стала фонтанировать?
В программной статье «У порога неизведанного» , опубликованной 15 декабря, В.В. Лукин пишет:
«Авторами технологии предусматривалось, что в поверхностном слое ледяной скважины перед осуществлением проникновения в водный слой озера будет искусственно создан эффект недокомпенсации давления заливочной жидкости (верхний уровень жидкости в скважине будет понижен до 30–50 м от поверхности скважины). В результате контакта с
водой она, находясь под давлением около 3750 атмосфер, устремится вверх по стволу скважины вытесняя заливочную жидкость на величину недокомпенсации давления.»
http://www.aari.nw.ru/news/text/2011/Lukin_Vostok.pdfВо-первых, если давление в подледниковом озере будет на самом деле 3750 атмосфер, то при его вскрытии будет настоящий взрыв – почище, чем нефтяной выброс, показанный в киноэпопее «Сибириада». В действительности автор ошибся на один порядок.
Во-вторых, согласно предварительным расчетам велина перепада давления между озером и скважиной должна была быть 3-4 атм, что означало бы подъем подледниковой воды примерно на 30-40 метров.
Согласно пресс-релизу от 8 февраля: «подъем воды из озера в призабойной части скважины произошел на высоте около 30-40 м от нижней поверхности ледника. Менее плотная, чем озерная вода, буровая жидкость, состоящая из смеси керосина и фреона, стала быстро подниматься по стволу скважины. В результате около полутора кубометров этой жидкости вылилось через верхнюю поверхность скважины в специальные поддоны, установленные в буровом комплексе и затем было откачено в бочки.»
Когда скважина фонтанирует, то каждый, как правило, думает о своей личной безопасности. Для остановки излива в нефтяных скважинах используются специальные устройства – превенторы. Этих устройств на Востоке не было, и фонтанирование закончилось по естественным причинам. Сильно сомневаюсь, что фонтарующая жидкость была собрана и откачена в бочки. Но не это главное. Если из скважины вылилось полтора кубометра заливочной жидкости (кто считал? может и два или три куба?), то озерная вода должна подняться на высоту 180-200 метров, а не 30-40 метров, как утверждается в пресс-релизе! Кто и когда будет это выбуривать? На это потребуется еще 2-3 сезона! И говорить о том, что «теоретически предсказанные 11 лет назад результаты были полностью доказаны на практике», наверное, несколько неправомерно.
Вопрос № 9.
Почему вскрывали озеро электромеханическим снарядом с жидкостью, составленной из керосина и фреона, вместо заявленного проектом экологически чистого проникновения в подледниковое озеро Восток теплового снаряда с кремнийорганической жидкостью?
Керосин в малых концентрациях смешивается с водой, особенно при высоких давлениях, а при определенных условиях и в больших концентрациях, образуя эмульсию. Иимея в виду, что керосины относятся к высокотоксичным жидкостям, предполагалось, что для предотвращения проникновения смеси керосина и фреона в подледниковое озеро в призабойную часть скважины будет доставлена экологически безопасная кремнийорганическая жидкость класса олигодиметилсилоксановых соединений, которая создаст примерно 100-метровый буферный промежуточный слой между забоем и используемой для бурения жидкостью. Последний 30-метровый интервал предполагалось пройти специальным тепловым снарядом ТБПО. Именно на эту технологию, а не на реализованную, было получено положительное заключение Государственной экологической экспертизы (Министерство природных ресурсов РФ, приказ № 257 от 26.03.2001), и именно эта технология была представлена на международных совещаниях КСДА. Победителей не судят?
информационная политика - звенья одной цепи 
