Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

Воробьев В. И. Обзор астрономо-геодезических работ ГУ ГУСМП

 Воробьев-1935.jpg
 188.jpg
 189.jpg
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВСЕВМОРПУТИ ПРИ СНК СССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИИ МОРЕЙ И РЕК СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ
ВЫПУСК I

В. И. ВОРОБЬЕВ
ОБЗОР АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ГИДРОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЛАВСЕВМОРПУТИ за 1935 год
ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ • ЛЕНИНГРАД • 1937
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий „Обзор" представляет собой краткое систематическое изложение астрономо-геодезических работ, выполненных в 1935 году при гидрографических исследованиях Северного морского пути. В „Обзор" включены все работы, произведенные Гидрографическим управлением и местными органами гидрографической службы Главсевморпути на побережье северных морей (Карского, Лаптевых, Восточносибирского и Чукотского) и низовьев сибирских рек (Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Оленека, Лены, Омолоя, Колымы).
Астрономо-геодезические определения, выполненные на материке вдали от морского побережья и устьевых участков, в „Обзор" не включены, как не относящиеся к гидрографическим исследованиям. Помещенный в части II „Каталог астрономических и тригонометрических пунктов, определенных при гидрографических работах в 1935 году" может служить дополнением за 1935 г. к „Каталогу астрономических и тригонометрических пунктов Советской Арктики", изд. 1937 г., ч. II, составленному Всесоюзным Арктическим институтом и Гидрографическим управлением Главсевморпути.
Выпускаемый труд составлен гидрографом В. И. Воробьевым и проредактирован гидрографом-геодезистом П. В. Мессер.


П. В. Орловский
Н. И. Евгенов


СОДЕРЖАНИЕ [Стр.]
Предисловие [3]
Введение [4]

Часть 1. Описание астрономо-геодезических работ


Часть II. Каталог астрономических и триангуляционных пунктов, определенных при гидрографических работах на Северном морском пути в 1935 году.

    Список астрономических пунктов
    I. Алфавитный [85]
    II. По широтам [86]

    А. Каталог астрономических пунктов

    1. Астропункты на побережье юго-западной части Карского моря [88]
    2. Астропункты в Надымской и Хаманельской Оби [90]
    3. Астропункты на побережье Обской губы и Гыданского залива [92]
    4. Астропункты в шхерах Минина и в дельте реки Пясины [96]
    5. Астропункты на островах в северо-восточной части Карского моря [98]
    6. Астропункты в Хатангском заливе и в районе Нордвика [100]
    7. Астропункты в дельте реки Лены и в устьях рек Оленек и Омолой [106]
    8. Астропункты в низовьях реки Колымы [110]
    9. Астропункты на островах Врангеля и Геральд [112]

    Б. Каталог триангуляционных пунктов

    1. Пункты триангуляции восточного побережья острова Вайгач [116]
    а) Ряд мыс Белый — мыс Гомса-сале [116]
    б) Ряд мыс Болванский Нос—мыс Гомса-сале [118]
    2. Пункты триангуляции на юго-восточном побережье Баренцева моря, на юг от Югорского Шара [122]
    3. Пункты триангуляции на юго-западном берегу Карского моря к востоку от Амдермы [126]
    4. Пункты триангуляции на восточном берегу (северного острова) Новой Земли, от Маточкина Шара до мыса Пять Пальцев [130]
    5. Пункты триангуляции в районе мыса Желания (северная оконечность Новой Земли) [136]
    6. Пункты триангуляции в дельте реки Оби [138]
    7. Пункты триангуляции на западном берегу Обской губы от мыса Каменного до реки Надо-Аме [142]
    8. Пункты триангуляции в южной части Гыданского залива у мыса Егенеке-сале [142]
    9. Тригонометрические пункты на реке Енисее от Игарки до устья [144]
    10. Пункты триангуляции в южной части Енисейского залнва [154]
    11. Пункты триангуляции (III класса) в районе острова Диксона [156]
    12. Пункты триангуляции в дельте реки Пясины [162]
    13. Пункты триангуляции в шхерах Минина (северо-восточная часть Карского моря) [164]
    14. Пункты триангуляции низовьев реки Колымы [174]
    а) Ряд мыс Медвежий — пункт Край леса [174]
    б) Ряд от Края леса до Нижнеколымска [178]
    15. Пункты триангуляции в районе бухты Роджерс на острове Врангеля [ 184]

Б. Триангуляционные работы

 12 - 0031.jpg
 12 - 0032.jpg
 12 - 0033.jpg
 12 - 0034.jpg
 12 - 0035.jpg
 12 - 0036.jpg
 12 - 0037.jpg
12. Триангуляция низовьев реки Колымы (произведена в 1934 — 1935 гг. Колымским гидрографическим отрядом Гидрографического управления Главсевморпути, под начальством И. И. Музылева)

"Технический отчет Усть-Колымской экспедиции Гидрографического управления за 1934—1935 гг. ", составленный И. И. Музылевым. "Технический отчет по триангуляции III класса", составленный А. И. Косым. "Технический отчет по триангуляции V класса", составленный С. А. Швахгейм. Хранятся в Гидрографическом управлении Главсевморпути.

В начале 1934 г. Гидрографическим управлением Главсевморпути была организована и направлена в низовья реки Колымы экспедиция (впоследствии переименованная в отряд) для производства работ по систематическому гидрографическому обследованию нижнего участка реки от Нижнеколымска до устья. Прибыв в район работ в июне 1934 г., отряд к сентябрю 1935 г. закончил намеченную программу работ. Имея главной своей задачей получение комплексных материалов с целью составления навигационных карт судоходного фарватера р. Колымы от Нижнеколымска до бухты Амбарчик, гидрографический отряд для обоснования инструментальной съемки в масштабе 1: 50 000 и систематического промера выполнил соответствующие геодезические работы по развитию триангуляционной сети, а именно: 1) проложение триангуляционного ряда III класса от мыса Медвежьего (бухта Амбарчик) по Каменной протоке реки Колымы до пункта Край леса, протяжением около 70 км; 2) внеклассную триангуляцию от пункта Край леса до Нижнеколымска.
а) Триангуляция мыс Медвежий — пункт Край леса

Приняв за исходные данные астрономический пункт на мысе Медвежьем, определенный в 1929 г. Агафоновым, и базис, измеренный на мысе Медвежьем, был проложен по обоим берегам Каменной протоки триангуляционный ряд, состоящий из 19 пунктов III класса;
кроме того, 8 заполняющих пунктов было получено засечками с пунктов основного ряда и входят в сеть, как пункты IV класса.
Измерение исходного базиса на мысе Медвежьем производилось 24-метровой прецизионной инварной лентой № 70381 фирмы М. Гильдебранд, полученной во Всесоюзном тресте основных геодезических и геологических работ в Москве. Вследствие позднего получения компарирование ленты до отправления в экспедицию произвести не удалось, и оно было выполнено по возвращении, в ноябре 1935 г., в Ленинграде на компараторе VII Управления Генерального штаба РККА, причем действительная длина ленты, заключенная между штрихами концевых шкал, при свободном провесе под натяжением 10 кг и при t = 12° Ц оказалась равной 24 м —4. 0225 мм.
Базис измерен на достаточно ровной местности; одним из концов базиса служил верхний створный знак Г. Я. Седова; от знака базис идет на юго-восток вдоль мыса Медвежьего, имея длину 3 1/2 км и являясь стороной базисного четырехугольника. Вместо деревянных кольев с целиками были применены железные 90 — сантиметровые болты с насеченными на головке крестами, вбиваемые в грунт на глубину около полуметра. Предварительно линия базиса была провешена с помощью 1' теодолита и разбита 24-метровым канатиком на пролеты; верхушки болтов были пронивеллированы. Всего было сделано 2 полных приема измерения, в прямом и обратном направлениях, но полевые журналы обратного хода первого приема были утрачены при пожаре и потому для окончательного вывода длины базиса были приняты результаты: 1) прямого хода I приема, 2) прямого хода II приема и 3) обратного хода II приема. После введения поправок за компарирование, температуру и наклон длина базиса из трех измерений оказалась равной 3483. 9252 м ± 0. 0157, с относительной ошибкой около 1: 200000.
Для измерения углов служил малый универсальный инструмент Бамберга; цена делений барабанов микроскоп — микрометров горизонтального круга 20". Труба ломаная; диаметр горизонтального круга— 1 см. Цена деления накладного алидадного уровня 6". 4. Инструмент не был предварительно исследован и на полевой работе проявил некоторые недостатки: колебания эксцентриситета, доходившие до 1'. 5 — 2'. 0, и слабую оптику. От выходной стороны базисной сети Морские Сотки — Обрывистый триангуляционный ряд III класса идет по Каменной протоке р. Колымы, имея 19 пунктов до Края леса. Углы в треугольниках ведущего ряда — не менее 30°; лишь угол при пункте Забытая в треугольнике Забытая — Яр — Ожидания составляет 23°. Как правило, центрами знаков являются газовые трубы 2. 5—3 см в диаметре, забитые в грунт до глубины вечной мерзлоты, т. е. на 0. 7—0. 8 м и выдающиеся над поверхностью земли на 10—15 см. Большинство пунктов отмечено трехногими деревянными пирамидами.
Пункты базисной сети наблюдались 9 круговыми приемами, причем в случае расхождения результатов приемов более чем на 10" приемы повторялись.
На всех остальных пунктах сети, также как и при взятии направлений с пунктов базисной сети на другие знаки, углы измерялись 6 круговыми приемами; причем, как правило, расхождения между приемами более 10" не допускались.
На базисной сети: а) средняя квадратическая ошибка одного приема от 3" до 4", достигая до 5" лишь в направлениях с пункта Столбового на Амбарчик и с пункта Амбарчик на Базисный А;
б) средняя квадратическая ошибка результата из 9 приемов составляет ±1". 2 ±1". 3, не превышая ±1"7.
На пунктах сети, наблюденных 6 приемами: а) средняя квадратическая ошибка одного приема составляет в среднем ±4", достигая лишь на некоторых немногих направлениях до ±5". 4; б) средняя квадратическая ошибка результата колеблется от ±1". 5 до ±2". 5.
Невязки в треугольниках не превышают ±12".
Геодезическое уравнивание триангуляции свелось к упрощенному уравниванию базисного четыреугольника на мысе Медвежьем, одной неполной центральной системы и к уравниванию геодезического четыреугольника, замыкающего сеть III класса у Края леса.
Во всех остальных треугольниках сети полученная невязка распределялась поровну на каждый из углов.
За исходное начало для вычисления географических координат был принят астропункт на мысе Медвежьем (определение 1929 г. ), координаты которого были переданы геодезически на Верхний створный знак Седова; расстояние астропункт — знак, при точном контрольном измерении, оказалось равным 171. 32 м. За исходный азимут также был принят азимут, определенный астрономом Агафоновым в 1929 г., так как новое определение азимута, по солнцу, дало менее надежные результаты. От координат верхнего створного знака
φ= 69°40'28".97
λ = 162 21 58 73

вычисляя последовательно триангуляционные пункты ведущего ряда, получаем для пункта Край леса следующие результаты:
φ= 69°12'09".73
λ = 161 26 28 50

Непосредственное астрономическое определение координат пункта Край леса, произведенное астрономом Колымского Гидрографического отряда А. И. Косым в 1935 г. (см. стр. 38) дало:
φ = 69°12'10".0
λ= 161 26 20 8

Уравнивание триангуляции методом вставки между двумя астропунктами, очевидно, не соответствовало бы точности произведенной триангуляции III класса; как показало вычисление, для того чтобы вместить отнаблюденную тригонометрическую сеть между двумя неизменными точками — астропунктами, —следовало бы изменить исходный дирекционный угол на 4'01". 9, т. е. увеличить на эту величину азимут базиса и увеличить логарифмы сторон треугольников на 2773 единицы седьмого знака (расстояние Медвежий — астрономический знак. Край леса больше вычисленного по триангуляции расстояния Медвежий — Край леса на 40. 8 м).
Таким образом для окончательного вычисления географических координат пунктов III класса, вошедших в каталог, триангуляционный ряд оставлен "висячим". Базисного и азимутного уравнивания также не производилось, так как второго точного базиса (на пункте Край леса) не измерялось. От пункта Край леса далее вверх по течению реки до Нижнеколымска идет триангуляционный ряд (см. стр. 77), уравненный между геодезическими координатами Край леса, полученными по триангуляции III класса от пункта Медвежьего и астрономическим пунктом Нижнеколымск (об уравнивании см. стр. 78).
Кроме 19 пунктов основного ряда было для обеспечения топографической съемки и промера получено прямыми засечками, в качестве пунктов IV класса, еще 8 опорных точек, вошедших в каталог. Эти пункты наблюдались с двух, а чаще с трех пунктов III класса не менее чем тремя круговыми приемами. Расхождения между приемами при наблюдении пунктов заполняющей сети допускались до 20". Средние квадратические ошибки одного приема по пунктам IV класса не превосходят ±7", ошибка результата не более ±4". Пункты заполняющей сети, наблюденные с трех и более пунктов основного ряда, упрощенно уравнивались путем вычисления невязок при вершине и раскидки невязок на все углы. Вычисление пунктов триангуляции IV класса велось после окончательной обработки сети III класса.
Каталог пунктов Усть-Колымской триангуляции от мыса Медвежьего до Края леса приведен на стр. 174 (ч. II).

б) Триангуляция от Края леса до Нижнеколымска

От пункта Край леса дальше на SSW вверх: по р. Колыму до Нижнеколымска проложен триангуляционный ряд. Первоначально намечалось для обоснования тахеометрической съемки и шлюпочного промера проложить дальномерную магистраль, опирающуюся на астропункты. Но для улучшения опорной сети съемки и промера оказалось возможным, по местным условиям, заменить дальномерную магистраль триангуляцией, что и было выполнено. Триангуляцию производил топограф С. А. Швахгейм.
Для измерения углов служил 1' теодолит Гильдебранда, имеющий неповторительный горизонтальный круг, плохую оптику и грубую сетку нитей, что затрудняло производство наблюдений и оказало влияние на точность. Углы измерялись 3 круговыми приемами. Средняя квадратическая ошибка измерения угла в триангуляции, по формуле Ферреро, равна ±20". 5, предельная величина невязки в треугольнике 1'28". У 2 пунктов триангуляции — Первый Камень и Кресты — астрономом А. И. Косым было произведено астрономическое определение координат, но эти астрономические пункты (см. стр. 38), ввиду их недостаточной точности не приняты во внимание при вычислении триангуляции. Исходным началом для вычисления послужил пункт Край леса триангуляции III класса, проложенной от мыса Медвежьего; координаты этого пункта, геодезически вычисленные от астропункта мыс Медвежий, приведены на стр. 76. Вычисляя последовательно все пункты сети, были получены следующие координаты пункта Нижнеколымск (по триангуляционной передаче от мыса Медвежьего):
φ=58°31'51".44
λ = 160 55 12 42

Координаты того же тригонометрического пункта, полученные по привязке к близрасположенному астрорадиопункту Нижнеколымск (определение астронома Агафонова в 1929 г. ), равны:
φ= 68°З1'49".38
λ = 160 55 35 00

Полученное расхождение по φ, равное 2". 06, и по λ, равное 22". 58, произошло, очевидно, как из-за накопления ошибок по всему триан- гуляционному ряду от мыса Медвежьего до Нижнеколымска протяжением около 150 км, так и из-за неточности исходного азимута и, конечно, из-за относительно малой точности определения самих астропунктов. При уравнивании триангуляции было принято, что полученное расхождение в координатах следует полностью отнести за счет триангуляции Край леса — Нижнеколымск, выполненной упрощенными
методами 1' теодолитом. Поэтому, оставляя неизменными координаты пункта Край леса, вычисленные от мыса Медвежьего, триангуляция Край леса — Нижнеколымск была уравнена методом вставки между 2 опорными пунктами. Для сопоставления следует указать, что координаты пункта Нижнеколымск, вычисленные от астропункта Край леса, определенного в 1935 г., используя для вычислений астрономический азимут, наблюденный на этом пункте, равны:
φ= 68°31'52".50
λ= 160 54 57 33

С целью контроля линейных размеров сети, при производстве триангуляции Край леса — Нижнеколымск, был в районе заимки Кресты измерен по льду базис. Для измерения служила стальная 25-метровая рулетка Вихман № 5479, компари- рованная перед отъездом в экспедицию в Всесоюзном Институте Метрологии и Стандартизации. Измерение базиса про- изведено одним полным приемом (в прямом и обратном направлениях); длина базиса оказалась равной 1476. 662 м с условной относительной ошибкой, выведенной только по расхождению результатов прямого и обратного хода, около 1: 70 000. Выходная сторона Еранино — Кресты базисной сети равна 3543. 23 м; длина той же стороны, полученная из вычисления сети треугольников от стороны Край леса — Тоня триангуляции III класса (линейные размеры которой получены из измерения базиса на мысе Медвежьем), оказалась равной 3543. 60 м, что дает относительную невязку около 1: 10 000.
Решение обратных геодезических задач дает результаты, указанные в табличке на стр. 79, из которой видны полученные невязки и можно судить о точности и относительных ошибках всей триангуляции Медвежий — Нижнеколымск.
В триангуляционный ряд Край леса — Нижнеколымск вошло 45 пунктов (не считая исходного пункта III класса). Уравнивание геодезических фигур (три геодезических четыреугольника) производилось по упрощенным формулам.
Список пунктов триангуляции Край леса — Нижнеколымск приведен на стр. 178.

Пред.След.