Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

Воробьев В. И. Обзор астрономо-геодезических работ ГУ ГУСМП

 Воробьев-1935.jpg
 188.jpg
 189.jpg
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВСЕВМОРПУТИ ПРИ СНК СССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИИ МОРЕЙ И РЕК СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ
ВЫПУСК I

В. И. ВОРОБЬЕВ
ОБЗОР АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ГИДРОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЛАВСЕВМОРПУТИ за 1935 год
ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ • ЛЕНИНГРАД • 1937
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий „Обзор" представляет собой краткое систематическое изложение астрономо-геодезических работ, выполненных в 1935 году при гидрографических исследованиях Северного морского пути. В „Обзор" включены все работы, произведенные Гидрографическим управлением и местными органами гидрографической службы Главсевморпути на побережье северных морей (Карского, Лаптевых, Восточносибирского и Чукотского) и низовьев сибирских рек (Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Оленека, Лены, Омолоя, Колымы).
Астрономо-геодезические определения, выполненные на материке вдали от морского побережья и устьевых участков, в „Обзор" не включены, как не относящиеся к гидрографическим исследованиям. Помещенный в части II „Каталог астрономических и тригонометрических пунктов, определенных при гидрографических работах в 1935 году" может служить дополнением за 1935 г. к „Каталогу астрономических и тригонометрических пунктов Советской Арктики", изд. 1937 г., ч. II, составленному Всесоюзным Арктическим институтом и Гидрографическим управлением Главсевморпути.
Выпускаемый труд составлен гидрографом В. И. Воробьевым и проредактирован гидрографом-геодезистом П. В. Мессер.


П. В. Орловский
Н. И. Евгенов


СОДЕРЖАНИЕ [Стр.]
Предисловие [3]
Введение [4]

Часть 1. Описание астрономо-геодезических работ


Часть II. Каталог астрономических и триангуляционных пунктов, определенных при гидрографических работах на Северном морском пути в 1935 году.

    Список астрономических пунктов
    I. Алфавитный [85]
    II. По широтам [86]

    А. Каталог астрономических пунктов

    1. Астропункты на побережье юго-западной части Карского моря [88]
    2. Астропункты в Надымской и Хаманельской Оби [90]
    3. Астропункты на побережье Обской губы и Гыданского залива [92]
    4. Астропункты в шхерах Минина и в дельте реки Пясины [96]
    5. Астропункты на островах в северо-восточной части Карского моря [98]
    6. Астропункты в Хатангском заливе и в районе Нордвика [100]
    7. Астропункты в дельте реки Лены и в устьях рек Оленек и Омолой [106]
    8. Астропункты в низовьях реки Колымы [110]
    9. Астропункты на островах Врангеля и Геральд [112]

    Б. Каталог триангуляционных пунктов

    1. Пункты триангуляции восточного побережья острова Вайгач [116]
    а) Ряд мыс Белый — мыс Гомса-сале [116]
    б) Ряд мыс Болванский Нос—мыс Гомса-сале [118]
    2. Пункты триангуляции на юго-восточном побережье Баренцева моря, на юг от Югорского Шара [122]
    3. Пункты триангуляции на юго-западном берегу Карского моря к востоку от Амдермы [126]
    4. Пункты триангуляции на восточном берегу (северного острова) Новой Земли, от Маточкина Шара до мыса Пять Пальцев [130]
    5. Пункты триангуляции в районе мыса Желания (северная оконечность Новой Земли) [136]
    6. Пункты триангуляции в дельте реки Оби [138]
    7. Пункты триангуляции на западном берегу Обской губы от мыса Каменного до реки Надо-Аме [142]
    8. Пункты триангуляции в южной части Гыданского залива у мыса Егенеке-сале [142]
    9. Тригонометрические пункты на реке Енисее от Игарки до устья [144]
    10. Пункты триангуляции в южной части Енисейского залнва [154]
    11. Пункты триангуляции (III класса) в районе острова Диксона [156]
    12. Пункты триангуляции в дельте реки Пясины [162]
    13. Пункты триангуляции в шхерах Минина (северо-восточная часть Карского моря) [164]
    14. Пункты триангуляции низовьев реки Колымы [174]
    а) Ряд мыс Медвежий — пункт Край леса [174]
    б) Ряд от Края леса до Нижнеколымска [178]
    15. Пункты триангуляции в районе бухты Роджерс на острове Врангеля [ 184]

Б. Триангуляционные работы

11. Триангуляция в шхерах Минина, Карское море (произведена в 1935 г. экспедицией Западносибирского Гидрографического управления)

"Отчет по экспедиции Западносибирского Гидрографического управления за 1935 г. ", том II. "Шхеры Минина", стр. 37—66. „Отчет старшего топографа Д. Н. Еленевского". Рукопись хранится в Гидрографическом управлении Главсевморпути.

В навигацию 1935 г. топографические партии экспедиции Западносибирского Гидрографического управления, работавшие в шхерах Минина, выполнили упрощенную триангуляцию с целью получить геодезическую основу, удовлетворительную в первом приближении, для построения мелкомасштабных навигационных карт, а также могущую служить опорой -для рекогносцировочного судового и шлюпочного промера в Шхерном районе. Учитывая труднодоступность района и крайнюю изрезанность береговой черты, сложная конфигурация которой была предварительно обследована лишь в незначительной степени, было решено создать на местности небольшую и упрощенную тригонометрическую сеть в виде ряда треугольников, располагающихся между двумя астрономическими пунктами; допускалось, в крайнем случае, даже измерение только двух углов в треугольнике. Базируясь на основной сети, развивалась заполняющая сеть, в которой допускались любые методы, дающие возможность получения координат с практически, удовлетворительной точностью. Несомненно, выполненная в шхерах Минина триангуляция является предварительной работой первого приближения, давшей возможность увязать и использовать съемочный материал, на основе которого в дальнейшем можно наметить и выполнить триангуляцию требуемой точности, придерживаясь установленных инструкций.
Исходными данными для развития тригонометрической сети послужили астрономические пункты.
Рыбный φ = 74°20'06".43 ± 0".45
λ = 86 56 50.06 ± 1.35 Определение астронома А. К. Чернова в 1934 г.
Знак на горе Минина φ = 74°42’55".63 ± 0".32
λ = 86 16 09.32 ± 0".09 Определение астронома Г. М. Лейзенберга в 1935 г, (по привязке к астропункту - см. стр. 96, ч. II).

Выбор указанных пунктов объясняется тем, что по сравнению с другими астропунктами 1933—1934 гг., расположенными в районе шхер Минина (Сборный, Охотничий, Орешек, Длинный, Вардропера, Баранова, Гольцмана, Костерина, Зверобой), эти пункты имеют повышенную точность, будучи определены по расширенной программе наблюдений и с хорошей сходимостью результатов. Остальные пункты в расчет не приняты, чтобы не искажать измеренных углов и не осложнять вычисления. Базисы не измерялись; линейные размеры сети были определены путем вставки цепи треугольников между 2 астропунктами.
Всего в сеть вошло и было определено 38 пунктов (в том числе 2 знака, непосредственно связанные с опорными астропунктами по азимуту и расстоянию), из которых на 29 были произведены наблюдения, а остальные 9 определены прямой засечкой. В триангуляции приняли участие:
Старший топограф Д. Н. Еленевский, отнаблюдавший 30" теодолитом „Геофизика" № 1826 пункты №№ 2, 4, 5, 7, 12, 19, 20, 22, 25.
Старший топограф М. А. Н а ч и н к и н, отнаблюдавший 30" теодолитом „Геофизика" № 2177 пункты №№ 6, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 23, 36, 37, 38.
Старший топограф И. Я. Воронцов, отнаблюдавший 30" теодолитом „Геофизика" № 2062 пункты №№ 8, 21, 28.
Техник-топограф М. И. Цыганюк, отнаблюдавший 30" теодолитом „Геофизика" № 2190 пункты №№ 1, 3, 9, 17, 18, 20, 26.
Старший топограф А. В. Костерин, отнаблюдавший 1’ теодолитом „Геофизика" № 59 пункт № 24 — Олений.
Пункты №№ 13, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 определены засечкой.
Все наблюдения производились способом повторений, по 4 повторения для каждого угла, лишь пункт № 24 — Олений — отнаблюден способом круговых приемов — 4 приемами. М. И. Цыганюк наблюдал направления на пункты заполняющей сети (получаемые засечками) одним круговым приемом. Точность измерения направлений и углов получилась следующей:
у наблюдателя А. В. Костерина, средняя ошибка одного направления ±16".0;
у наблюдателей Д. Н. Еленевского, М. А. Начинкина, И. Я. Воронцова и М. И. Цыганюк ошибка измерения одного угла равна соответственно ±11'.3, ±7".5, ±6".8, ±19".0.
Невязки в треугольниках не превышают 19".4 за исключением треугольников, в которые входит пункт № 24 — Олений, в которых невязка достигает 56".9, что свидетельствует о необходимости перенаблюдения этого пункта.
Средняя квадратическая ошибка измерения одного угла для основной цепи по формуле Ферреро оказалась равной m = ±18".4.
Средняя квадратическая ошибка уравненного угла равна m = ±11".7.
Вычисление триангуляции было произведено в следующем последовательном порядке:
1) Все вычисления произведены в прямоугольных координатах Гаусса - Крюгера; осевой меридиан шестиградусной зоны — 87°.
2) Для предварительного решения треугольников, для введения центрировок и редукций, а также для редуцирования углов на плоскость была взята сторона Рыбный — Зверобой, причем координаты Зверобоя определены и вычислены из прямых засечек с пунктов Пясинской триангуляции — Рыбного, Фарватерного, Половинки и Отмели (см. стр. 162).
3) Было выполнено уравнивание фигур в основной цепи треугольников, а именно: геодезический четырехугольник с вершинами: Олений, Минина, Песцовый, Круглый, центральная система при пункте Северный Плавниковый с вершинами Вардропер, Олений, Круглый, Подкова, центральная система при пункте Циркуль с вершинами Длинный, Минина, Олений.
Уравнивание фигур произведено по обычным формулам геодезии. Примыкающие к вышеуказанным фигурам треугольники Рыбный — Песцовый — Круглый и Циркуль — Колосовых — Минина были уравнены простым распределением невязки поровну на каждый из углов.
4) По окончании уравнивания углов было приступлено к нахождению окончательных длин сторон и дирекционных углов, для чего была взята система: Рыбный — Круглый — Песцовый — Олений — Минина, опирающаяся на два основных астропункта. Применив метод вставки цепи треугольников между 2 пунктами, были получены поправки первоначально принятых условных значений логарифма исходной стороны Рыбный — Круглый и дирекционного угла стороны Рыбный — Песцовый. По этим окончательным исходным данным было произведено вычисление lg сторон и прямоугольных координат, каковые затем для всех пунктов были переведены в географические. На этом было закончено вычисление основной цепи треугольников. Затем было выполнено вычисление дополнительных пунктов, не входящих в основную ведущую сеть, а также пунктов, полученных засечками. При этом:
а) Пункты № 29 — Гранитный — и № 30 — веха Емельянова —вычислены по 2 прямым засечкам.
б) Пункты № 33 — Старый Круглый, — веха 1934 г., и № 34 — Старый Подкова II, — 1934 г. получены по измеренному дирекционному углу и расстоянию.
в) Пункт № 16 (навигационный знак на о. Зверобой) был вычислен 2 путями: из Пясинской триангуляции по засечкам с Фарватерного, Половинки и Отмели и из комбинации этих же засечек с засечками с пунктов Шхерно-Мининской триангуляции — Рыбного, Минина и Круглого. Ряд определений по Потеноту при производстве промерных работ в этом же районе позволил установить, что значение координат навигационного знака о. Зверобоя из одной Пясинской триангуляции более вероятно; в каталоге указаны только эти координаты.
г) Координаты вехи № 15, на которую имелось одно направление с вехи № 14 и на которой был измерен угол между пунктами № 21 — Минина — и № 13 — Торосовым, — вычислены по формулам аналитической геометрии. Положение пункта № 15 определялось как точка пересечения окружности, проходящей через пункты Минина, Торосовый и вмещающей измеренный у вехи № 15 угол с прямой, проходящей через пункт № 14. Совместным решением уравнения окружности с уравнением прямой и были найдены координаты вехи № 15. Применение же обычных методов (для пункта, на котором измерен один угол, и есть азимут на этот пункт) оказалось затруднительным из-за острого угла при Торосовом.
д) По всем остальным 8 дополнительным пунктам произведено уравнивание, с учетом всех имеемых направлений, как прямых, так и обратных. В результате уравнивания при числе принятых для него направлений от 3 до 6 угловая ошибка получилась от ±18".0 до ±1'25", а ошибка в координатах: по X — от +0.57 до ±2.90; по Y — от ±0.90 до ±4.98. Лишь по одному пункту №35 — Западный Гольцман — получились значительные ошибки (по X — ±30.72, по Y — ±64.89), объясняемые тем, что для его уравнивания было принято во внимание направление со знака Гольцмана, координаты которого получены по привязке к близрасположенному астропункту 1934 г.
Для юго-восточной части шхер, где из-за нерационально проведенных наблюдений выявилось, при излишнем количестве направлений на опорные пункты, отсутствие направлений для создания простой, цепи, выполнено уравнивание координат по методу, обычно применяемому на триангуляциях при вставке цепей. За неимением упрощенных формул уравнивание произведено по схеме Гаусса, способом наименьших квадратов; в уравнивание вошли 9 пунктов (№ 1—7, 9, 18), которые дали 18 нормальных уравнений, при 60 неизвестных в условных уравнениях. Аналогичное уравнивание было выполнено и по пунктам № 36, 37, 38— с 6 нормальными уравнениями, при 12 неизвестных в условных уравнениях.
В каталоге даны, как прямоугольные координаты Гаусса — Крюгера, так и географические. Следует иметь в виду, что долгота астропункта Минина, принятая для каталога, не исправлена коррекцией радиосигналов (по „средним моментам"), в связи с чем все пункты; имеют небольшую ошибку, которая не исправлялась, так как координаты триангуляции 1935 г. не претендуют на большую точность и в дальнейшем подлежат уточнению.
О малой точности линейных размеров сети, а следовательно и координат, полученных путем вставки цепи между двумя астропунктами, без базисных измерений, можно судить по расхождениям геодезических (из триангуляции) координат некоторых пунктов с их же координатами, полученными из астрономических определений или, по засечкам с нескольких астропунктов. В таблице на стр. 73 приведены полученные расхождения.
Таблица стр.73 : 11 - 0031-1.jpg
Полученные расхождения следует частично отнести за счет астропунктов, точность которых ниже, чем можно судить по средней ошибке определения широт и долгот, выведенной из сходимости результатов. Хотя принятые за основу астропункты Рыбный и Минина имеют вполне удовлетворительную точность определения (средние ошибки по сходимости независимых определений широты и долготы характеризуют возможные уклонения пунктов величиной ±18 м для астропункта Рыбного и ±12 м для астропункта Минина), но в действительности ошибки их определения могут быть значительно больше (уклонение отвеса). Расстояние между исходными пунктами 43 км; относительную ошибку линейных размеров сети следует считать около 1/500 и точность полученных координат порядка 100 м.
Выполненная в 1935 г. упрощенная триангуляция шхер Минина, удовлетворив требованиям рекогносцировочного обследования, подлежит повторению с соблюдением должной точности базисных и угловых измерений. В частности необходимо пополнить наблюдения в северо-восточной части шхер, где наблюдений мало и перенаблюдать пункты в юго-восточной части для создания простой цепи треугольников во избежание сложного уравнивания, а затем всю триангуляцию обосновать на астропункте повышенной точности и хороших базисных измерениях.
Каталог пунктов Шхерно-Мининской триангуляции 1935 г. приведен на стр. 164 (ч. II).

Пред.След.