Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

Воробьев В. И. Обзор астрономо-геодезических работ ГУ ГУСМП

 Воробьев-1935.jpg
 188.jpg
 189.jpg
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВСЕВМОРПУТИ ПРИ СНК СССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИИ МОРЕЙ И РЕК СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ
ВЫПУСК I

В. И. ВОРОБЬЕВ
ОБЗОР АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ГИДРОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЛАВСЕВМОРПУТИ за 1935 год
ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ • ЛЕНИНГРАД • 1937
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий „Обзор" представляет собой краткое систематическое изложение астрономо-геодезических работ, выполненных в 1935 году при гидрографических исследованиях Северного морского пути. В „Обзор" включены все работы, произведенные Гидрографическим управлением и местными органами гидрографической службы Главсевморпути на побережье северных морей (Карского, Лаптевых, Восточносибирского и Чукотского) и низовьев сибирских рек (Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Оленека, Лены, Омолоя, Колымы).
Астрономо-геодезические определения, выполненные на материке вдали от морского побережья и устьевых участков, в „Обзор" не включены, как не относящиеся к гидрографическим исследованиям. Помещенный в части II „Каталог астрономических и тригонометрических пунктов, определенных при гидрографических работах в 1935 году" может служить дополнением за 1935 г. к „Каталогу астрономических и тригонометрических пунктов Советской Арктики", изд. 1937 г., ч. II, составленному Всесоюзным Арктическим институтом и Гидрографическим управлением Главсевморпути.
Выпускаемый труд составлен гидрографом В. И. Воробьевым и проредактирован гидрографом-геодезистом П. В. Мессер.


П. В. Орловский
Н. И. Евгенов


СОДЕРЖАНИЕ [Стр.]
Предисловие [3]
Введение [4]

Часть 1. Описание астрономо-геодезических работ


Часть II. Каталог астрономических и триангуляционных пунктов, определенных при гидрографических работах на Северном морском пути в 1935 году.

    Список астрономических пунктов
    I. Алфавитный [85]
    II. По широтам [86]

    А. Каталог астрономических пунктов

    1. Астропункты на побережье юго-западной части Карского моря [88]
    2. Астропункты в Надымской и Хаманельской Оби [90]
    3. Астропункты на побережье Обской губы и Гыданского залива [92]
    4. Астропункты в шхерах Минина и в дельте реки Пясины [96]
    5. Астропункты на островах в северо-восточной части Карского моря [98]
    6. Астропункты в Хатангском заливе и в районе Нордвика [100]
    7. Астропункты в дельте реки Лены и в устьях рек Оленек и Омолой [106]
    8. Астропункты в низовьях реки Колымы [110]
    9. Астропункты на островах Врангеля и Геральд [112]

    Б. Каталог триангуляционных пунктов

    1. Пункты триангуляции восточного побережья острова Вайгач [116]
    а) Ряд мыс Белый — мыс Гомса-сале [116]
    б) Ряд мыс Болванский Нос—мыс Гомса-сале [118]
    2. Пункты триангуляции на юго-восточном побережье Баренцева моря, на юг от Югорского Шара [122]
    3. Пункты триангуляции на юго-западном берегу Карского моря к востоку от Амдермы [126]
    4. Пункты триангуляции на восточном берегу (северного острова) Новой Земли, от Маточкина Шара до мыса Пять Пальцев [130]
    5. Пункты триангуляции в районе мыса Желания (северная оконечность Новой Земли) [136]
    6. Пункты триангуляции в дельте реки Оби [138]
    7. Пункты триангуляции на западном берегу Обской губы от мыса Каменного до реки Надо-Аме [142]
    8. Пункты триангуляции в южной части Гыданского залива у мыса Егенеке-сале [142]
    9. Тригонометрические пункты на реке Енисее от Игарки до устья [144]
    10. Пункты триангуляции в южной части Енисейского залнва [154]
    11. Пункты триангуляции (III класса) в районе острова Диксона [156]
    12. Пункты триангуляции в дельте реки Пясины [162]
    13. Пункты триангуляции в шхерах Минина (северо-восточная часть Карского моря) [164]
    14. Пункты триангуляции низовьев реки Колымы [174]
    а) Ряд мыс Медвежий — пункт Край леса [174]
    б) Ряд от Края леса до Нижнеколымска [178]
    15. Пункты триангуляции в районе бухты Роджерс на острове Врангеля [ 184]

А. Астрономические работы

 0 - 0017.jpg
 0 - 0018.jpg
 0 - 0019.jpg
 0 - 0020.jpg
3. Астрономические определения в Обской губе и Гыданском заливе (произведены в 1935 г. астрономом Западносибирского Гидрографического управления С. Н. Кравковым)

„Астрономические определения в Обской губе и Гыданском заливе, произведенные в 1935 г. астрономом С. Н. Кравковым", Отчет, составленный старшим астрономом Западносибирского Гидрографического управления А. К. Черновым. Рукопись (см. „Отчет по экспедиции Западносибирского Гидрографического управления", 1935 г., III, Гыданский район) хранится в Гидрографическом управлении Главсевморпути.

В 1935 г. Обско-Гыданский гидрографический отряд Западносибирского Гидрографического управления на г/с „Боцман Лайне“ имел задание определить 5 астропунктов в Гыданском заливе для обоснования топографической съемки побережья. По ледовым (позднее очищение Обской губы от льда) и метеорологическим (неблагоприятные погоды в августе — сентябре) условиям астроному С. Н. Кравкову удалось определить в Гыданском заливе только 2 пункта: мыс Песчаный-Гыданский и мыс Егенеке-сале и, кроме того, произвести попутно астрономические определения 2 пунктов в Обской губе— мыс Каменный и мыс Наливной — в целях определения географических координат навигационных знаков в этом районе, построенных после прежних астроопределений.
Для производства астрономических работ С. Н. Кравков имел следующее инструментальное оборудование: универсал фирмы Стенлей № 30015 2" точности; два хронометра — cредний и звездный (рабочий) фирмы Ланге № 444; радиоприемник „ЛБ-2“, барометр-анероид, термометр-пращ, одноминутный теодолит и стальная лента.
2" универсал Стенлей № 30015 имеет те же конструктивные недостатки, как и 1" универсал № 24013 той же фирмы, применявшийся в 1935 г. на работах астрономом А. К. Черновым (см. „Определения, произведенные Надымским гидрографическим отрядом Западносибирского Гидрографического управления в 1935 г. “, стр. 17 по отчету астронома А. К. Чернова); в отличие от универсала № 24013 оптические качества трубы универсала № 30015 удовлетворительны. Труба с окуляром для астрономических наблюдений через зенит не переводится, так как окуляр упирается в выступы алидадной части, и поэтому при переводе трубы через зенит окуляр нужно вынимать. Увеличение трубы — около 30. Определение цены делений уровней производилось по способу Комстока: накладной, на горизонтальную ось, уровень имеет τ = 9".35, а уровень на раме микроскопов вертикального круга имеет τ = 4".97. Качество уровней удовлетворительное.
Так как (в противоположность астроному А. К. Чернову) С. Н. Кравкову пришлось определять программные пункты в широтах выше 71°, где применение способа Цингера затруднительно, а способ определения широт по зенитным расстояниям пар звезд при одном положении круга непрактичен, то конструктивные недостатки инструмента, малопригодного для азимутальных наблюдений, полностью сказались на качестве определений. Звездный хронометр Ланге № 444 неудовлетворительного качества, среднее колебание его суточного хода εso = ±0s. 72. Имевшийся второй, средний хронометр для астронаблюдений применен не был.
Определение широт производилось по измерению близмеридио- нальных зенитных расстояний северных и южных звезд, при двух положениях круга. Число наблюденных южных звезд значительно превышает число северных звезд; на пунктах Наливной и Песчаный эта разность особенно велика, причем северные и южные звезды наблюдались в различные ночи, вследствие чего не исключается часть систематических ошибок, обусловленных метеорологическими причинами. Около 25% наблюдений широт (10 звезд из 41) пришлось при вычислениях отбросить, так как результаты их резко отличались от всех других определений по северным и южным звездам, имея с ними расхождения не менее 10", причем на астропункте Каменный расхождение широты по одной из наблюденных звезд от среднего значения широты составляет около 40", а на астрономическом пункте Наливной даже до 2'.[20]
Для вывода широт на астропункте Каменный и Егенеке-сале северные и южные звезды подобраны парами, по принципу наиболее близких зенитных расстояний. Из выведенных таким образом средних значений отдельных пар бралось среднее весовое, как окончательный результат определения. Относительно небольшие разности зенитных расстояний северных и южных звезд на этих 2 пунктах позволяют вывести широты указанным способом, так как по принятым для вывода результатам определения широт трудно судить о каком-либо закономерном влиянии гнутия трубы на эти результаты, и потому уравновешивание широт за гнутие не дало бы верных выводов. На других двух пунктах — Наливной и Песчаный-— северные и южные звезды наблюдались на весьма различных зенитных расстояниях, причем имеется мало наблюдений северных звезд по сравнению с южными; поэтому здесь вывод широт сделан путем уравновешивания их за гнутие трубы. В результате уравновешивания коэффициенты гнутия трубы получились:
на астропункте Наливной: g= -5.010, f= +2.177
" " Песчаный: g= +6.713, f= +6.450
На астропункте Каменный имелось 4 определения широты по северной звезде, причем по два из этих определений сходятся между собой попарно в пределах 1", расхождение же между парами достигает 15". При вычислениях и в окончательном выводе одно из определений, с малым количеством наблюдений, пришлось отбросить из-за больших, до 20", расхождений в меридиональных зенитных расстояниях, а второе, составляющее по сходимости пару с первым, также пришлось отбросить, как дающее недопустимое расхождение с результатами вывода широт по всем другим звездам.
Таким образом, по этому пункту окончательный вывод широты может быть значительно дальше от истинного ее значения, чем об этом можно судить по приведенной в отчете и каталоге средней ошибке вывода. Принимая за единицу веса одно определение широты по паре (южной и северной) звезд, средняя квадратическая ошибка единицы веса из всех определений широт получается: ε0= ±1".21, а средние ошибки выводов широт на пунктах колеблются, в зависимости от количества наблюдений, в пределах от ±0".54 до ±0".77. На основании вышеизложенного выведенные средние ошибки определения широт следует считать условными, широту же астропункта Каменного считать временной (не окончательной).
Для определения долгот личная разность наблюдалась до выезда в экспедицию, в июне, в Омске и оказалась из 3 вечеров (всего 9 определений долготы по 33 парам Цингера, 10 звездам Павлова и 15 приемам сигналов) равной Δλ = ±0s.06 со средней ошибкой εΔλ= ±0s. 06. На экспедиционных астропунктах время определялось исключительно азимутальными способами, причем наблюдение одной или двух поправок заключалось между двумя определениями азимута по Полярной. Всего на 4 пунктах наблюдалось для определения поправки 33 звезды, 7 из которых при окончательных вычислениях пришлось отбросить, вследствие больших расхождений с прочими поправками, доходящих до нескольких секунд. Средняя ошибка одного определения поправки на экспедиционных пунктах: ε0= ±0s.59. Значительные расхождения в азимутальных определениях времени следует отнести, главным образом, за счет кон- [21] структивных недостатков инструмента (смещение лимба). Поскольку наблюдения производятся по известной системе и поворачивание инструмента делается обычно на пункте в определенном порядке, а не случайно, то и происходящие во время наблюдений азимута и времени ошибки от увлекания алидадой могут иметь систематический характер, искажающий выведенные поправки хронометра, а следовательно и долготы.
На пунктах в Гыданском заливе получено по 2—3 независимых определения долготы, а в Обской губе по 5—8 определений. На основании всех экспедиционных определений средняя квадратическая ошибка одного определения долготы получается равной ε0= ±0s.63, в соответствии с чем средние ошибки долгот пунктов, из полевых определений, в зависимости от количества наблюдений, колеблются в пределах от ±0s.19 до ±0s.45. Средняя ошибка окончательных выводов долгот получилась от ±0s.20 до ±0s.46.
Ввиду скрытой систематической ошибки, происходящей от конструктивных недостатков инструмента и не учтенной при выводе, средние ошибки долгот пунктов следует считать условными.
Список астропунктов, определенных С. Н. Кравковым в 1935 г., помещен на стр. 92; пункты отнесены к V категории.

Пред.След.