| Россия и США продолжают атомную подводную гонку Автор статьи: Илья Крамник.Источник в сети: http://lenta.ru/articles/2006/05/23/apl/_Printed.htm
 Выходные данные: Опубликовано на портале lenta.ru
 © ЗАО "Лента.Ру" (1999-2007)
 
  Россия и США строят все более совершенные и дорогие АПЛ. Гонка вооружений официально закончилась в 1991 году с развалом   СССР. Но похоронить ее так и не удалось, хотя сообщений о погребении было много,   особенно в начале 90-х годов. Она продолжается, причем процесс имеет все черты   самоподдерживающегося. Доказательств тому немало - от самых приземленных   (армейские бронежилеты до сих пор рассчитывают исходя из ТТХ ручного   огнестрельного оружия вероятного противника) до заоблачных высей развертывания   системы ПРО и противостоящих ей баллистических ракет, имеющих целью эту ПРО   прорвать.  Свое достойное место между этими двумя полюсами занимает атомная гонка под   водой. Начавшаяся, когда СССР заложил свою первую АПЛ проекта 627 - ответ   американскому "Наутилусу" - она продолжается и сегодня, причем довольно активно.     
           Фактом является то, что обе стороны продолжают серийное строительство атомных   подводных лодок. Не менее интересным фактом является то, что Россия по взятому в   последние 7-8 лет темпу мало уступает США, если уступает вообще - так, США в   настоящий момент строят только ударные АПЛ типа "Вирджиния", тогда как   Россия строит лодки всех трех основных классов - стратегические ракетоносцы проекта 955 "Борей" (тип "Юрий   Долгорукий"), атомные подводные крейсера - носители крылатых ракет проекта 949А "Антей" (тип   "Краснодар"), многоцелевые АПЛ проекта 885 "Ясень" (тип   "Северодвинск") и проекта 971   "Щука-Б" (тип "Барс"). Также обе стороны осуществляют широкую программу   модернизации своих подводных лодок.   
           Необходимо отметить также тот факт, что Россия, несмотря на тяжелое положение   своего ВПК, продолжает строить дорогостоящие лодки с очень высокими ТТХ. Так,   отечественным аналогом лодок типа "Вирджиния" являются близкие по основным   размерениям и скорости хода АПЛ проекта 885 "Ясень", (тип "Северодвинск"). По   различным сведениям в настоящий момент для ВМФ России строится от двух до   четырех лодок данного типа. Российская лодка имеет более мощное вооружение - 8   торпедных аппаратов и 24 крылатые ракеты против 4 и 12 соответственно, боезапас   30 торпед против 26, а также более автоматизирована - экипаж новейшей   отечественной субмарины будет состоять всего из 55 человек против 100-113 у АПЛ   типа "Вирджиния" с соответствующими последствиями для удобства размещения   экипажа.   
           рактически нет сомнений, что   "Северодвинск" и последние варианты "Барса" как минимум не уступают заокеанским   аналогам по такому важному показателю, как шумность - данную проблему ВМФ СССР   решил к середине - концу 80-х годов прошлого века, продемонстрировав итог своим   американским визави в ходе успешных боевых учений по скрытному прорыву системы   противолодочной обороны НАТО в Атлантике.
           Значительный прогресс достигнут и в элементной базе боевых   информационно-управляющих систем (БИУС) - отечественные производители военной   электроники ничтоже сумняшеся копируют западные процессоры 5-7 летней давности и   благодаря отечественным достижениям в области архитектуры ЭВМ создают системы   управления огнем ничуть не худшие западных - тем более, что реальный объем   требуемых вычислений на подлодке много меньше, чем в новейших компьютерных   играх, а с быстрым расчетом тактической обстановки и ее графическим отображением   в принципе справится и 486-й процессор.   
           Для чего строятся эти лодки?   "Борьбу с терроризмом" следует отмести сразу - использовать подводную лодку,   созданную и оснащенную для подводного боя, в качестве пусковой установки для   обстрела пещер террористов крылатыми ракетами - это все равно, что использовать   снайперскую винтовку в штыковой атаке. Можно, но бессмысленно. Для   противодействия кому-то третьему? Увы, более-менее близко по возможностям своих   подводных флотов стоят только страны-члены НАТО - Великобритания и Франция. Для   противодействия ВМС Китая (даже если рассматривать такую вероятность всерьез) ни   России ни США такие усилия не требуются - слишком велик технологический разрыв   между Китаем и двумя лидерами гонки вооружений.
           В результате напрашивается один ответ. Такие лодки нужны обеим странам   исключительно для противодействия друг другу. Нужны модернизированные "Огайо" и   новейшие "Долгорукие" - для ядерного сдерживания. Нужны "Антеи" - для охоты за   авианосными соединениями "вероятного противника". Нужны "Вирджинии",   "Лос-Анджелесы", "Щуки" и "Ясени" - для охраны своих ракетоносцев и охоты на   чужие.   
           Атомная гонка вооружений под водой уже отметила свое пятидесятилетие.   Продолжение следует? |